Постанова № 50566322, 08.11.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/3345/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"08" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Токар М.І.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_3 Мартіна Піотру, за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в :

08.08.2012 року до Полтавського районного суду Полтавської області з слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла та перебуває на розгляді кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_3 Мартіна Піотру, за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

26.10.2012 р. до суду надійшла уточнена позовна заява потерпілої ОСОБА_4, якою змінено відповідача , а саме: про стягнення майнової та моральної шкоди завданих внаслідок злочину з відповідача СК ПЗУ України.

В судовому засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_5 надали уточнені позовні заяви з додатками в яких змінено відповідача ОСОБА_3 на відповідача СК ПЗУ України, так як у компанії де працював обвинувачений була страховка в міжнародній компанії, яка покриває збитки.

Судом встановлено, що 8 травня 2012 року близько о 08.00 годині на автодорозі Київ-Харків зі сторони м, Києва рухався автомобіль ДАФд.н.з. ELC 35 SU під керуванням водія ОСОБА_3 Марчіна Піотра, який на 227 км. вказаної автодороги поблизу ТЦ Метров с. Супрунівка Полтавського району не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5.

04 жовтня 2012 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області гр. ОСОБА_6 визнано потерпілим у кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_3 Марчіна Піотру за ст. 286 ч. 2 КК України.

Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта № 1187 (ас. 132-134, том 1).

Відповідно ч.1 ст.49 Кримінально-процесуального кодексу України як цивільних відповідачів може бути притягнуто батьків, опікунів, піклувальників або інших осіб, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого. Про притягнення як цивільного відповідача особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

Згідно ч.2 ст.49 Кримінально-процесуального кодексу України потерпілою є особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти прийняття та долучення до матеріалів справи уточнених позовних заяв, тому вважає за необхідне притягнути в якості відповідача СК ПЗУ України, так як позовні вимоги предявлено саме до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51 КПК України, ППВСУ Про практику застосування законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочиніввід 02.07.2004 року № 13,-

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості цивільного відповідача ОСОБА_7 компанію ПЗУ Українипо кримінальній справі № 1625/3345/2012, провадження 1/1625/238/12 за звинуваченням ОСОБА_3 Мартіна Піотру, за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Копію постанови та корпії позовних заяв з додатками направити відповідачу ОСОБА_7 компанії ПЗУ Україна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8