Ухвала суду № 50565975, 09.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2015 Справа № 554/12152/15-к

№ 554\12152\15-к

№1кс\554\5623\2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахова В.В.

слідчого Расулова К.Т.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ПолтавськогоМУ УМВС України в Полтавській області Расулова К.Т. в рамках кримінального провадження № 12015170010000305 від 02.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и л а :

08.09.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором Мисюрою С.А.

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ПП «Квартал» (код ЄДРПОУ 32704260) юридична адреса: м. Карлівка, вул. Комарова, 18 та які містять інформацію про первинні фінансово-господарські операції, повязані із виконанням будівельних робіт на обєкті «Добудова каналізаційної насосної станції по вул. Промисловій в м. Карлівка» у 2012-2015 рр., а саме: договору (контракту) субпідряду та інших аналогічних договорів з усіма додатками, які укладались між ФОП «ОСОБА_1П.» та ПП «Квартал» при виконанні будівельних робіт на обєкті «Добудова каналізаційної насосної станції по вул. Промисловій в м. Карлівка»; актів виконаних робіт ф.КБ-2в та довідок вартості виконаних робіт ф.КБ-3 складених на підставі вказаних договорів субпідряду; фінансових документів, які засвідчують оплату за виконані субпідрядником роботи (банківські повідомлення, відомості про рух коштів на розрахунковому рахунку) за період виконання договорів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розгляд клопотання проводити без участі володільця з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

В даний час Полтавський МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015170010000305 від 02.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України.

Із клопотання слідує, що у період з 2012-2014р.р., службові особи Полтавської обласної державної адміністрації за попередньою змовою із службовими особами Карлівської міської ради, шляхом зловживання службовим становищем, вчинили розкрадання бюджетних коштів в сумі 615 818,95 грн, розпорядником яких є Полтавська ОДА, виділених з фонду охорони навколишнього природного середовища Полтавської ОДА (згідно з переліком природоохоронних заходів затверджених рішення 15-ї сесії Полтавської обласної ради від 28.02.2013 року) на будівництво каналізаційної насосної станції та гідротехнічних споруд для захисту земель від підтоплення в м.Карлівка, шляхом їх перерахування на підприємства ТОВ «Енергоефективність» (м.Полтава) та СПД ФО ОСОБА_1 за виконання будівельно-монтажних робіт по зазначених обєктахзавищивши фактичний обсяг виконаних робіт шляхом включення до акту ф.№КБ-2 матеріалів, які фактично не використовувались.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином, що документи, що виготовлені субєктами господарської діяльності при виконанні договору субпідряду підряду між ФОП «ОСОБА_1П.» (підрядник) та ПП «Квартал» (субпідрядник) при виконанні робіт на обєкті «Добудова каналізаційної насосної станції по вул. Промисловій в м. Карлівка» у 2012-2015 рр. можуть підтверджувати факт можливого зловживання службовим становищем, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі отримання тимчасового доступу до них з вилученням їх оригіналів.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12015170010000305 від 02.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ПП «Квартал» (код ЄДРПОУ 32704260) юридична адреса: м. Карлівка, вул. Комарова, 18 та які містять інформацію про первинні фінансово-господарські операції, повязані із виконанням будівельних робіт на обєкті «Добудова каналізаційної насосної станції по вул. Промисловій в м. Карлівка» у 2012-2015 рр., а саме: договору (контракту) субпідряду та інших аналогічних договорів з усіма додатками, які укладались між ФОП «ОСОБА_1П.» та ПП «Квартал» при виконанні будівельних робіт на обєкті «Добудова каналізаційної насосної станції по вул. Промисловій в м. Карлівка»; актів виконаних робіт ф.КБ-2в та довідок вартості виконаних робіт ф.КБ-3 складених на підставі вказаних договорів субпідряду; фінансових документів, які засвідчують оплату за виконані субпідрядником роботи (банківські повідомлення, відомості про рух коштів на розрахунковому рахунку) за період виконання договорів.

Зобовязати ПП «Квартал» (код ЄДРПОУ 32704260) надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів слідчому СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно