Вирок № 50565933, 17.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/10290/15-к

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 17.09.2015

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

за участю прокурора Латенка П.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 15.07.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 27.08.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

- 10.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 15.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 23.07.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 16.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 09.12.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 03.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 27.08.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 травня 2015 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 54 по вулиці Київське Шосе в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 50 метрів кабелю звязку ТПП200х2х0,4, вартістю 8694, 44 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

22 травня 2015 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 70 по вулиці Київське Шосе в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 120 метрів кабелю звязку ТПП200х2х0,4, вартістю 20297,11 гривень та 80 метрів кабелю звязку ТПП200х2х0,4, вартістю 6750,44 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 27047,55 гривень.

08 червня 2015 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 54 по вулиці Київське Шосе в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 140 метрів кабелю звязку ТПП200х2х0,4, вартістю 24175,38 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

15 червня 2015 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 2 по провулку Депутатському в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 120 метрів кабелю звязку ТПП50х2х0,4, вартістю 7945,08 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку вказану суму.

24 червня 2015 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 10 по вулиці Комарова в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 101 метр кабелю звязку ТПП30х2х0,4, вартістю 1733,77 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

24 червня 2015 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 14 по вулиці Комарова в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 101 метр кабелю звязку ТПП50х2х0,4, вартістю 2487,36 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку вказану суму.

25 червня 2015 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 1В по вулиці Довженка в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 30 метрів кабелю звязку ТПП200х2х0,4, вартістю 5159,06 гривень, та 30 метрів кабелю звязку ТПП300х2х0,4, вартістю 7477,89 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 12636,95 гривень.

В ніч з 05.07.2015 року на 06.07.2015 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 2 по провулку Депутатському в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, проникли до каналізаційної шахти, звідки викрали 150 метрів кабелю звязку ТПП50х2х0,4, вартістю 4286,10 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку вказану суму.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченні визнали повністю, детально розповіли про обставини вчинених злочинів. У вчиненому щиро розкаялись.

Представник потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила викрадення майна ПАТ «Укртелеком» за обставин, зазначених вище, підтримала заявлений цивільний позов повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вони вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання судом враховується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, збитки не відшкодовані. Також суд враховує особу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які раніше судимі за корисливі злочини, ніде не працюють, не одружені, психічно здорові, характеризуються посередньо. ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів, має синдром залежності.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та попередження нових злочинів буде призначенням їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України на рівні середньої межі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення із обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 230760 грн. 04 коп. підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний обвинуваченими та підтверджується матеріалами справи.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності необхідно обрати тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винуватими за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки кожному.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2015 року, визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців кожному.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 06.07.2015 року.

Речові докази у справі повернути за належністю ПАТ «Укртелеком».

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 230760 грн. 04 коп. на р/р 26008439176 в ПОД ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805 код ЄДРПОУ 01186975.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5