Постанова № 50565886, 03.12.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3169/2012

Номер провадження3/1620/910/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А.. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 07.10.2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно на протязі року порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

16.10.2012 року в 3-й вівторок місяця ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області, так повторно на протязі року порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

18.11.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, про час і місце розгляду справи йому повідомлялося в установленому законом порядку. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правилами ст. 268 КУпАП.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення ПО №002499 від 08.10.2012 року, ПО №002494 від 22.10.2012 року, поясненнями правопорушника, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 24.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, копією постанови за ч.1 ст. 187 КУпАП України від 18.11.2012 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/1620/901/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП та №3/1620/910/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру №3/1620/901/2012.

Вивчивши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ЄДРПОУ 37845125 код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу державний бюджет м. Миргорода, банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2