Ухвала суду № 50565669, 15.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2015 Справа № 554/12393/15-к

Провадження № 1-кс/554/5931/2015

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Ступці І.І., за участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Колотенка А.О., розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Колотенком А.О. у кримінальному провадженні № 12015170300001307 від 11.09.2015 року, які внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і погодженого прокурором Полтавського району юристом 2 класу Хмарою М.А., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12015170300001307 від 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2015 року на у Полтавському районі, а саме в АДРЕСА_1 на території приватного домогосподарства гр.ОСОБА_3 займається прийомом металобрухту та порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Слідчий посилається на показання допитаного в якості свідка ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_3 займається прийомом металобрухту.

Окрім того, встановлено, що фактично за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 та малолітнім сином ОСОБА_5

Також встановлено, що на території даного домогосподарства розташовані ваги (металеві), за допомогою яких визначається вага металобрухту, для подальшого розрахунку. Прийнятий металобрухт ОСОБА_3 зберігає в підсобних приміщеннях, які розташовані на території домогосподарства. Після накопичення металобрухту ОСОБА_3 перепродує його до м. Полтави за ціною якою 02 грн. 50 коп. за 1 кг.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 незаконно здійснює операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та використовує гараж та будинок для розташування незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, слідчий з метою припинення протиправних дій та відшукання речових доказів звернувся до суду із вказаним клопотанням. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України.

У судовому засіданні слідчим надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

У клопотанні слідчого зазначені об'єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні житла, де слідчим планується відшукати та вилучити зазначені речі.

Так, з клопотання вбачається, що дозвіл на проведення обшуку слідчий просить надати за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, виявлення та вилучення металобрухту та засобів його прийому.

В обґрунтування доводів щодо проведення обшуку слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження № 12015170300001307 від 11.09.2015 року, які внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у якому зазначені відомості про те, що 10.09.2015 в АДРЕСА_1 був встановлений факт незаконного прийому металобрухту ОСОБА_3. До клопотання долучено також копію рапорту від 10.09.2015, згідно якого встановлений факт незаконного прийому металобрухту від гр. ОСОБА_4, копію рапорту від 11.09.2015, згідно якого встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_3 разом із сім'єю, крім того, встановлено, що на території домогосподарства розташовані ваги для прийому металобрухту. Надано також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4, який повідомив, що здав ОСОБА_3 металобрухт; копію форми 1 заяви про видачу паспорт на ім'я ОСОБА_3 Згідно копії інформаційної довідки №43674767 від 11.09.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна та інформаційної довідки №43674911 від 11.09.2015 з Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, Полтавська область значиться на праві приватної власності за ОСОБА_7 Відповідно до копії довідки, виданої Новоселівською СР, ОСОБА_3 фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Водночас щодо вимоги слідчого у клопотанні, а саме надання дозволу на проведення обшуку в «та інш.» (інших) приміщеннях, то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині, оскільки слідчим не було конкретизовано, які саме це інші приміщення і не наведено обґрунтованих доводів щодо цього. Отже, невизначене формулювання обсягу обшуку може призвести до порушення пропорційності проведення слідчої дії та вилучення, крім предметів, які стосуються справи, деяких особистих речей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Колотенка А.О. про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Колотенку А.О. дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме жилих та прибудинкових приміщень (сараїв, гаражів, підвальних приміщень, автотранспорту), що належать на праві власності ОСОБА_7, де фактично проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання, виявлення та вилучення металобрухту та засобів його прийому.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова