Постанова № 50565655, 29.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/838/15-п

Номер провадження3/541/324/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, навчається в ПТУ 44 на 2 курсі, є неповнолітнім,

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29.03.2015 року о 07 годині 30 в м. Миргороді по вул. Петрівська,8, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії.

Водій порушив п. 2.1 (а) ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, свою вину визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АП1№082985 від 06.04.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, довідкою Миргородського ВДАІ.

Відповідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Заслухавши пояснення,вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 13,40-1,126 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави, р/р 31117149700001 код ЄДРПОУ 37959255 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3