Ухвала суду № 50565635, 14.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2015 Справа № 554/12280/15-к

Справа № 554/12280/15-к

Провадження № 1-кс/554/5784/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Шевченко О.Г., за участю слідчого Совіна А.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170040002505 від 10.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2015 року невідомі особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_2 Фейруз Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 23 000 доларів США.

Відомості по даному факту внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015170040002505 від 10 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України.

В ході розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про те, що необхідно отримати роздрукіку оператора мобільного зв»язку ТОВ «Астеліт», з метою встановлення невідомої особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та користується мобільним терміналом з № 093-45-96-644.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломенська 11 А, а саме до роздруківки зєднань з мобільного терміналу з абонентським № 093-45-96-644, за період часу з 01.01.2015 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, часу переговорів з привязкою до базових станцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова