Постанова № 50565596, 08.08.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2152/2012

Номер провадження3/1620/592/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, головний інженер ТОВ «Миргородський комбікормовий завод»м.Миргород, вул. Хорольська, 44, паспорт серія КН 3554585, виданий 13 січня 1998 року

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ПОТгБ №039150 від 20 липня 2012 року при перевірці 17 липня 2012 року виконання припису старшого інспектора Миргородського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Полтавській області від 24 лютого 2012 року було виявлено факт невиконання законних вимог щодо усунення порушень стану цивільної оборони, цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Миргородський комбікормовий завод»(м.Миргород, вул. Хорольська, 44).

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, яку повинен нести, як посадова особа, головний інженер ТОВ «Миргородський комбікормовий завод»ОСОБА_1

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правилами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи: протокол про скоєння правопорушення серія ПОТгБ №039150 від 20 липня 2012 року, припис № 15 від 24 лютого 2012 року, наказ про призначення головного інженера ОСОБА_1 відповідальним за пожежну безпеку, цивільний захист та техногенну безпеку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст.188-16, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СТО СІМДЕСЯТ ГРИВЕНЬ (170,00 грн.) на користь держави, р\р 31115107700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21080800, МФО 331019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м.Полтава, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2