Ухвала суду № 50565210, 16.09.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/3292/15-ц

У Х В А Л А

16.09.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» («ВіЕйБі Банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2011 року між банком та відповідачкою було укладено договір банківського обслуговування №В1аЖГА00070085. Згідно умов договору банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 6000 грн. 00 коп., термін повернення 05.09.2014 року. За користування кредитними коштами встановлювалася процентна ставка в розмірі 15% річних.

Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідачка зобовязувалася не пізніше дати, встановленої в графіку поповнювати рахунок банка, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку.

Банк зі своєї сторони виконав договірні зобовязання в повному обсязі, а відповідачка від виконання зобовязань ухиляється в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 37 065 грн. 29 коп., яка складається з 4 287 грн. 58 коп. кредиту; 1 900 грн. 85 коп. відсотків; 2 520 грн. 00 коп. комісії за РО та 28 356 грн. 86 коп. плати за пропуск платежів, які позивач і прохає стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з»явилися. При цьому від представника позивача надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Полтавській області відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 5.09.2012 року у звязку зі смертю, актовий запис №51 (а.с.22). У звязку з викладеним остання не може бути відповідачем у справі.

Разом з тим, відповідно до вимог чинного законодавства дані правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до ст.. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що відповідачка померла у 2012 році, тобто до подання позовної заяви до суду, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для встановлення спадкоємців ОСОБА_2 та надання відповідних доказів з цього приводу. При наявності спадкоємців та спадкової справи на майно померлої, надати суду відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.