Ухвала суду № 50562952, 02.02.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/137/2015

Справа № 537/6313/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач надав заяву про забезпечення позову, в порядку ст. 152 ЦПК України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір строкової позики.Прохав здійснити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на об*єкти нерухомого майна,що належить ОСОБА_3,а саме земельну ділянку за адресою м. Кременчук вул.. Грушевського та цілісний майновий комплекс водозабірної станції по вул. Флотській 4 в м. Кременчуці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно матеріалів справи,у справі відсутні відомості про майно та його вартість, належність на праві власності відповідачу, а також відомості про наявність майна та його оцінки на сьогоднішній день, що унеможливлює вирішити питання про співмірність суми з ціною позову, в звязку з чим підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.151, 153,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову

відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний судміста Кременчука.

Суддя: