Ухвала суду № 50562816, 22.04.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/331/2014

Справа № 537/528/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою звернувся ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.04.2014 року до суду надійшли зустрічні позовні заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та з проханням відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти об*єднання даних позовних заяв, відповідачів по справі, суд, відповідно до ст. 123, 124 ЦПК України, вважає за можливим об*єднати позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про відмову в задоволенні позову про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,призначивши почеркознавчу експертизу на предмет ідентифікації справжності особистого підпису ОСОБА_2,ОСОБА_3 та визнання договору поруки недійсним.

Керуючись ст.ст. 123-126 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором об*єднати з зустрічними позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки за кредитним договором ПАТ «Дельта Банку» недійсним та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: