Ухвала суду № 50561080, 11.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7269/15-к

У Х В А Л А

11.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

з участю:

секретаря - Махлай К.М.

прокурора - Хасаєва К.Н.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Коротченка О.П.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015170090001776 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цхінвалі, Грузія, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року з прокуратури м. Кременчука Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12015170090001776 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України із затвердженим обвинувальний актом.

Кримінальне провадження №12015170090001776 підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Хасаєв К.Н. заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого - адвоката Коротченка О.П., який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника - адвоката Коротченка О.П., вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора Хасаєва К.Н., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Коротченка О.П., свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №12015170090001776 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України на 15.30 год. 21.09.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

Відмовити прокурору Хасаєву К.Н. в задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

В судове засідання викликати прокурора Хасаєва К.Н., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Коротченка О.П., свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.