Ухвала суду № 50560752, 20.08.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7428/13-к

У Х В А Л А

20.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Немченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180220001102 від 10.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хіневич І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.08.2013 року близько 15:30 годин невстановлена особа, маючи прямий злочинний умисел, діючи відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя особи заволоділа особистими речами, а саме: грошима в сумі 1000 грн., мобільним телефоном «SAMSUNG» марки GT S5282LKASEK Galaxy Star ІМЕІ: 355642/05/067755/8, 355643050677556 в корпусі чорного кольору, які належать сину гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4. Дана подія мала місце в с. Піщане, по вул. Київській за баром «Рандеву». Невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний злочин скоїв гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше судимий, мешкає: АДРЕСА_1.

Крім того, з пояснення останнього встановлено, що дійсно 09.08.2013 року перебуваючи в с. Піщане Кременчуцького району, за баром «Рандеву», по вул. Київській ОСОБА_5 відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого гр. ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG» марки GT S5282LKASEK Galaxy Star ІМЕІ: 355642/05/067755/8, 355643050677556. Цього ж числа перебуваючи в м. Кременчуці в районі центрального ринку він попрохав знайому на імя ОСОБА_6 у якої при собі був паспорт здати в ломбард «Скарбниця», що за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. 15/34 вищевказаний мобільний телефон, що вони і зробили.

Згідно копії довідки з ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. 15/34, дійсно вищевказаний мобільний телефон 09.08.2013 року о 21:52 годин дійсно здавався під паспорт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 КО 849465 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 15.12.2010 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки, необхідно залучити до матеріалів дійсного кримінального провадження мобільний телефон «SAMSUNG» марки GT S5282LKASEK Galaxy Star ІМЕІ: 355642/05/067755/8, 355643050677556 в якості речового доказу.

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «SAMSUNG» марки GT S5282LKASEK Galaxy Star ІМЕІ: 355642/05/067755/8, 355643050677556 перебуває у володінні ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180100000997 від 24.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ПТ «Ломбард-Скарбниця», за фактичною адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 15/34 т. НОМЕР_1 ( юридична адреса: 010442, Київ, бул. Дружби Народів, буд. 25,; Код ЄДРПОУ 25277731) до мобільного телефону «SAMSUNG» марки GT S5282LKASEK Galaxy Star ІМЕІ: 355642/05/067755/8, 355643050677556, з можливістю його тимчасового вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу

Ухвала повинна бути виконана в строк до 19 вересня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1