Вирок № 50560566, 30.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

30.04.2015

ЄУН 431/1245/15-к

№ 1-кп/431/114/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Редько О.А.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження № 12014130580001685 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, мешкаючого й зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 19.12.2014 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: вул.8-го Березня,будинок № 43 м. Старобільська Луганської області, разом з ОСОБА_4, що здійснював на законних підставах оперативну закупівлю, домовився про збут останньому наркотичних засобів - канабісу, в розмірі 5 грам за 150 грн., передав пакет з полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовиною рослинного походження світло-коричневого та червоного кольорів, за що ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_2 150 грн. В ході проведення оперативної закупівлі придбану ОСОБА_4 речовину було вилучено працівниками міліції. Згідно до висновку експерта № 1830/576 від 23.12.2014 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,28 грама. За висновком експерта № 11-01 від 14.01.2015 року у речовині рослинного походження світло-коричневого та червоного кольорів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Крім того, 03.02.2015 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля домоволодіння № 20 по вул. Вокзальній у м. Старобільську Луганської області, з ОСОБА_4, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, за домовленістю з останнім, здійснив збут останньому наркотичних засобів - канабісу, у розмірі 10 грам за винагороду в сумі 320 грн., передав пакет з полімерної плівки з частиною обумовленої кількості речовини рослинного походження, за що ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_2 150 грн. Придбаний ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі пакет з речовиною, було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 279/150 від 06.02.2015 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 4,6 грама.

Крім того, 19.12.2014 року об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: вул. 8-го Березня, будинок 43 у м. Старобільську Луганської області, за домовленістю з ОСОБА_4, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, про збут останньому наркотичних засобів - канабісу, у розмірі 5 грам за винагороду в сумі 150 грн., пакет з полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та речовиною рослинного походження світло-коричневого та червоного кольорів, за що ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_2 150 грн., при цьому ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_4, що речовина рослинного походження світло-коричневого та червоного кольорів є речовина, що містить психотропні речовини. Придбану ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі речовину було в нього вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 1830/576 від 23.12.2014 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 0,28 грама. Згідно висновку експерта № 11-01 від 14.01.2015 року у речовині рослинного походження світло-коричневого та червоного кольорів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів й прекурсорів не виявлено.

Крім того, 19.02.2015 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючі повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: вул. Вокзальна, будинок 20 у м. Старобільську Луганської області, за домовленістю з ОСОБА_4, який на законних підставах здійснював оперативну закупівлю, про збут останньому наркотичних засобів - канабісу, у розмірі 5 грам за винагороду в сумі 100 грн., передав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, за що ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_2 100 грн. Придбаний ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі пакет з речовиною рослинного походження вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 404/186 від 23.02.2015 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 3,6 грама.

Крім того, при невстановлених достовірно обставинах, ОСОБА_2, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб-висушену марихуану, яку приніс за місцем мешкання за адресою: вул. 8-го Березня будинок 43 у м. Старобільську Луганської області, де залишив для подальшого зберігання без мети збуту. Далі, ОСОБА_2, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, зберігав придбану ним речовину рослинного походження, яка була в нього вилучена 19.02.2015 року, в ході проведення обшуку за місцем його проживання. Згідно висновку експерта № 405/185 від 27.02.2015 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною

масою у перерахунку на суху речовину 393,5 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, в лісосмузі, розташованій недалеко від будинку, де він мешкає, назбирав верхівки коноплі, які висушував вдома. Крім того, він збирав гриби, які теж висушував та намагався вживати, намагаючись досягти наркотичного ефекту при вживанні. З ОСОБА_4 він спілкувався за допомогою мобільного телефону й той пропонував йому купити в нього канабіс.

19.12.14 року приблизно о 11 годині 00 хвилин він продав ОСОБА_4 біля свого будинку канабіс. Який був в поліетиленовому пакеті, за що ОСОБА_4 передав йому 150 грн. Потім, 03.02.15 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, на вул. Вокзальній він передав ОСОБА_4 висушену коноплю, за яку ОСОБА_4 сплатив йому 150 грн., хоча спочатку домовлялися за 320 грн. за іншу кількість коноплі.

19.12.14 року приблизно о 11 годині 00 хвилин вони зустрілися з ОСОБА_4 біля його будинку № 43 по вул. 8-го Березня у м. Старобільську, де він передав ОСОБА_4 приблизно 5 грамів канабісу, а отримав від нього 150 грн., також він за цю ж суму запропонував ОСОБА_4 висушені гриби, пояснивши, що ті мають галюциногенний ефект при вживанні. ОСОБА_4 йому повірив й придбав їх.

19.02.2015 року приблизно о 16 годині біля будинку № 20 по вул. Вокзальній у м. Старобільську, він знов продав ОСОБА_4 канабіс, вагою 5 грам за 100 грн. В цей день його затримали, а вдома, як йому стало відомо, під час обшуку, в підвалі будинку працівники міліції знайшли коноплю, яку він зберігав для особистого споживання. В скоєному ОСОБА_2 щиро кається.

Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання, підтримане обвинуваченим й захисником про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, розглянувши клопотання та вислухавши думку обвинуваченого й захисника, вважає за необхідне не досліджувати докази, які не оспорюються обвинуваченим, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд зясував, що обвинувачений, захист, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався у добровільності позиції обвинуваченого, захисту й сторони обвинувачення, а також розяснив їм про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України - в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- ч. 1 ст. 190 КК України - в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві);

- ч. 2 ст. 309 КК України - в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством за всіма епізодами скоєних кримінальних правопорушень кваліфіковані правильно.

При обранні покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує дані про особистість обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, пом*якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим ОСОБА_2 передбачені: ч. 2 ст. 307 КК України згідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, ч. 2 ст. 309

КК України до злочину середньої тяжкості, ч. 1 ст. 190 КК України - до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працює, в побуті характеризується позитивно.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить повне визнання своєї провини, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд вважає наявними декілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_2 й передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Такими обставинами є щире каяття та сприяння ОСОБА_2 розкриттю злочину, наявність у обвинуваченого малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, якого утримував обвинувачений. Ці обставини, дають можливість застосувати до покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вимоги ч. 1 ст.69 КК України й обрати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті й не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, як це передбачено в ч. 2 ст. 69 КК України. В цілому, на підставі ст. 70 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави витрати на проведення 5 експертиз наркотичних засобів, 1 експертизи спеціальних хімічних речовин,1 експертизи цілого за частинами, всього на загальну суму 3295,46 грн.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, а саме: речові докази у вигляді речовини рослинного походження, паперового згортка, контрольних зразків спеціального хімічного засобу, змиви з рук обвинуваченого, картонний коробок, фрагменти пластикової пляшки, металеве сито, каструля, блістер таблеток, скляна ампула, що знаходяться в камері зберігання речових доказів підлягають знищенню; два диски, долучені до матеріалів справи залишити у матеріалах кримінального провадження, грошові купюри, долучені до матеріалів справи - знищити, грошові купюри, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити у ОСОБА_6

Мобільний телефон «Explay» у корпусі чорного кольору IMEI № 1 356550051234577 IMEI № 2 356550051234585 IMEI № 3 356550051234593 з сім картами, арештований 27.02.2015 р. і вилучений у ОСОБА_2 повернути його матері ОСОБА_7 (вул.. 8-го Березня, б. 43).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання:

За ч. 2 ст. 307 КК України, ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки; За ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; За ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік;

За ч. 1 ст. 70 ,72 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 19.02.15 року.

Речові докази: канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,28 грамів (квитанція № 563 н від 09.01.15 р. (а.с. 56); речовину рослинного походження світло-коричневого кольору та червоного кольору 1 пакет (квитанція № 745 від 19.12.2014 р. (а.с. 76); канабісм, масою в перерахунку на суху речовину 4,6 грама (квитанція № 570 від 03.02.15 року (а.с. 94); блістер таблеток «Ацетілсаліцілова кислота», скляна ампула «Сульфокамфокаїн-Дарниця», пластикова пляшка з прозорою рідиною, речовина рослинного походження зеленого кольору, картонний коробок з 41 поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження, схожою на гриби; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, два фрагменти пластикової пляшки, металеве сито, пластикова пляшка з рідиною бурого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, пластикова пляшка з рідиною бурого кольору, металева каструля з зернами чорного кольору (квитанції № 754 від 27.02.2015 р. (а.с. 198), № 572 від 27.02.2015 року ( а.с. 199), № 573 від 02.093.2015 року (а.с. 200); паперовий згорток газети «Телегазета», другий паперовий згорток газети «Телегазета» (квитанція № 765 від 09.03.2015 (а.с. 211); - знищити;

Два ком пакт диска з відеозаписом, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 239-240) - залишити в цих матеріалах; Грошові купюри Національного банку України: купюра номіналом 20 грн. - КТ 1975820; купюра номіналом 20 грн. - ПВ 1829130; купюра номіналом 10 грн.- НБ 7638125 - які долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с.270) знищити; Змиви з рук ОСОБА_2, контрольний зразок марлі, контрольні зразки спец. хімічного засобу «Промінь» (квитанція № 770 від 23.03.2015 ( а.с. 272) - знищити; Грошові купюри Національного банку України, вилучені 03.02.15 року у ОСОБА_4 - купюра номіналом 100 грн. - КЄ7923745, купюра номіналом 50 грн. - КЕ 3546593; купюра номіналом 5 грн. - МД 82551767, купюра номіналом 5 грн. - ПЄ 2958283, купюра номіналом 5 грн. - НЄ 4781559; купюра номіналом 5 грн.- МЗ 1872397 - передані під розписку ОСОБА_6 - залишити в користуванні ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення 5 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

№ 1830/576 від 23.12.2014 р. на суму 196,56 грн.; № 11-01 від 14.01.2015 р. на суму 983, 84 грн.; № 279/150 від 06.02.2015 р. на суму 196, 56 грн.; № 404/186 від 23.02.2015 р. на суму 245, 52 грн.; № 405/185 від 27.02.2015 р. на суму 368, 28 грн.; 1 експертизи спеціальних хімічних речовин на загальну суму 920, 70 грн.;

1 експертизи цілого за частинами на загальну суму 384 грн. а всього 3295, 46 грн. (одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ у Луганській області, ін. номер 37858396.)

Мобільний телефон «Explay» у корпусі чорного кольору IMEI № 1 356550051234577 IMEI № 2 356550051234585 IMEI № 3 356550051234593 з сім картами, арештований 27.02.2015 р. і вилучений у ОСОБА_2 повернути його матері ОСОБА_7 (вул.. 8-го Березня, б. 43).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: Ткач О.В.