Рішення № 50560422, 18.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

18.05.2015

Справа 431/1233/15ц

Провадження 2/431/804/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди землі, суд-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ-1У № 059757 зареєстрованим в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 441 , ОСОБА_1 є власником земельної ділянки загальною площею 4.2453 га, розташованої на території Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області. 12.06.2013 року позивач уклав з відповідачем договір оренди землі № 28, який зареєстрований 11.06.2013 року у Держкомземі і в Державному реєстрі земель. В протиріч умовам договору, відповідач не використовує орендовану земельну ділянку за призначенням, орендну плату за 2013,2014 роки не сплачує, тому позивач просить розірвати договір оренди, укладений між ним та відповідачем та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю (а.с. 5) позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 29.04.15 року на 09-30 годину та на 18.05.15 року на 09-00 не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення, отримані відповідачем 22.04.15 року та 11.05.2015 року (а.с. 24, 29). За таких обставин суд прийняв рішення про винесення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

За ст. 158 Земельного Кодексу України земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб вирішуються виключно судом.

За ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 32 Закону України «Про оренду землі» встановлює, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обовязків, передбачених ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження обєкту оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених земельним кодексом України та іншими законами України».

За державним актом про право власності на земельну ділянку (а.с. 6) ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4.2453 га .

На підставі договору оренди землі № 28 від 12.06.2013 року (а.с.7-9) ОСОБА_1 передав в оренду ТОВ «Лотуре Агро» земельну ділянку площею 4.2453 га. Строк дії договору встановлений в 5 років. Про передачу землі в оренду свідчить акт прийому-передачі обєкта оренди (а.с. 10).

За інформацією, наданою Старобільською обєднанню державною податковою інспекцією Головного Управління мін доходів у Луганській області (а.с. 31) згідно податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого ним податку по формі 1-ДФ за 4-й квартал 2013 року ОСОБА_1 нараховано 2868,48 грн. доходу за ознакою доходу надання в оренду майна, податку нараховано 430,27 грн. При цьому згідно зазначеного Податкового розрахунку зазначений дохід не виплачується та податок на доходи фізичних осіб не перераховуються. Це свідчить про відсутність отримання ОСОБА_1 орендної плати.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач не виконує своїх зобовязань за договором оренди, не використовує предмет оренди за призначенням протягом року, не вносить орендну плату, обумовлену договором оренди протягом 2013-2014 років, порушуючи умови договору.

За умовами договору оренди, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотуре-Агро» про оренду землі, п.39 передбачено, що умовами розірвання договору оренди в односторонньому порядку є невиплата орендної плати.

За ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 224-226 ПК України, ст. 158 Земельного Кодексу України, ст. 32 Закону України «Про оренду землі», ст. 526, 651 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з Обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», № 28 від 12.06.2013 року, зареєстрований 11.06.2013 року за № 3061935 в Держреєстрі земель України.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (м.Київ, пр.-т 40-ліття Жовтня, 100-2, р/р НОМЕР_1 у Східно-промисловому банку м. Луганська МФО 3047706, ЕДРПОУ 34287465. ІПН 342874626504, св. № 37121768) на користь ОСОБА_1 (і.н.2207905711) судові витрати в 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ткач О.В.