Ухвала суду № 50560324, 17.09.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2048/15-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"17" вересня 2015 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. за участю секретаря Рєзнікової Л.В розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд на 07 вересня 2015 року.

07 вересня 2015 року у звязку із неявкою сторін в попереднє судове засідання, які були повідомлені про попередній розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області , попередній розгляд по справі було відкладено на 17.09.2015 року, а сторони повідомлені про дату та час попереднього судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Крім того представник позивача був повідомлений листом.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, причина їх неявки відповідача суду не відома.

Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.

Клопотань про відкладення попереднього судового розгляду не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2015 року на 17-00 годину.

У судове засідання викликати відповідача шляхом розміщення оголошення на Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області та телефонограмою.

Представника позивача повідомити про розгляд справи телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна