Рішення № 50560207, 27.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/581/15-ц

Провадження №2/428/611/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6314,88грн. , стягнення судового збору в розмірі 243,60грн.,

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6314,88грн. , стягнення судового збору в розмірі 243,60грн, мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №007-12005-050312 від 05.03.2012р. , відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26259905817912 в національній валюті України з лімітом кредитної лінії на рахунку у сумі 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 3800грн., для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у субєктів господарювання, та зняття готівки. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і заборгованість за кредитом станом на 23.10.2014р. складає в загальній сумі 6314,88грн. , що складається з 873,57грн. тіло кредиту; 2218,41грн. прострочене тіло кредиту; 3222,90грн. заборгованість за відсотками. Тому, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6314,88грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , в позовній заяві зазначив прохання розглянути справу за його відсутністю , позовні вимоги підтримував, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий курєр» №68 від 15.04.2015р., про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. , 2.3, 3.6 , 3.7., 5.2 Кредитного договору №007-12005-050312 від 17.03.2012р. , укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1М, Банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки №26259905817912 в національній валюті України гривні, далі «Рахунок»; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна «Картка комфорту» на все», що міститься в Додатку №1 до цього договору, надалі «Тарифи». Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 3800грн.. Клієнт Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами. Цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна «Картка комфорту» на все» відповідач ОСОБА_1 повинен щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5%, пільговий період для погашення заборгованості по кредитній лінії до 55 днів; нарахованих процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001%річних; плати за обслуговування у розмірі 9,90грн.; штраф за прострочену заборгованість у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 150грн. за кожний факт прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №007-12005-050312 від 05.03.2012р. заборгованість за ОСОБА_1 станом на 23.10.2014р. складає в загальній сумі 6314,88грн. , що складається з: 873,57грн. тіло кредиту; 2218,41грн. прострочене тіло кредиту ; 3222,90грн. заборгованість за відсотками.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 212-215 , 223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526 , 1050 , 1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6314,88грн., стягнення судового збору в розмірі 243,60грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ , р/р 26252905064643 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6314,88грн., що складається з: 873,57грн. тіло кредиту; 2218,41грн. прострочене тіло кредиту; 3222,90грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ р/р НОМЕР_1 , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 суму судового збору по справі в розмірі 243,60грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя