Вирок № 50560132, 20.09.2011, Сватівський районний суд Луганської області

,

Дело 1-153-11

Приговор

именемУкраины

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Читинской области , РФ, украинца ,

гражданина Украины, женатого,

имеющего на иждевении двоих

несовершеннолетних детей,образование

среднее, не работающего ,

ранее не судимого, проживающего по адресу:

г.Сватово ул.Чернышевского 2 ,

по ст. 309 ч.3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение , перевозку и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта , совершенные по предварительному сговору группой лиц , в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах:

- 11 августа 2009 г., около 4 час. , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли на автомобиле НОМЕР_1 , которым ОСОБА_1 управляет по генеральной доверенности с автомобильным прицепом р\н ВВ 0540 ХТ принадлежащем ОСОБА_1 на водоем , расположенный вблизи с.Орехово Попаснянского р-на Луганской области для рыбной ловли . Примерно в 20 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 решили собрать деревянные поленья , находящиеся возле данного ставка в лесополосе. Погрузив в прицеп вышеуказанного автомобиля несколько поленьев ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали двигаться по дороге по направлению г.Сватово. Двигаясь по дороге и находясь за г.Золотое Первомайского р-на Луганской области , в 1.4 км. от перекрестка шахт Карбонит-Горская , слева от дороги , они на мусорной свалке обнаружили тлеющую кучу маковой соломы , увидев которую у них возник умысел , направленный на приобретение , перевозку и дальнейшее хранение маковой соломы и с помощью имевшейся у них лопаты насыпали указанную маковую солому в имевшиеся у них мешки из полимерного материала. Мешки погрузили в автомобильный прицеп р\н ВВ 0540 ХТ. После этого мешки перевезли на указанном автомобиле с прицепом в г. Сватово. В г.Сватово ОСОБА_1 и ОСОБА_2 приехали по месту жительства родителей ОСОБА_2 по адресу г.Сватово ул.Грушевского № 134, где разгрузили часть маковой соломы , которую впоследствии ОСОБА_2 самостоятельно пересыпал в хозяйственные сумки , а из них пересыпал ее в три капроновые бочки , которые хранил в гараже по указанному адресу.Также часть маковой соломы ОСОБА_2 пересыпал в 5 мешков из полимерной пленки и в 1 хозяйственную сумку , которые перенес и спрятал в кустарнике на берегу р.Красная вблизи своего домостроения , а именно в 200 м. от домовладения , расположенного по адресу г.Сватово ул.Краснореченская 44. Оставшуюся в машине маковую солому ОСОБА_1 самостоятельно перевез к себе домой по адресу г.Сватово ул.Чернышевского №2 , где разгрузил ее с прицепа. После чего для просушки перенес указанную маковую солому на чердак дома по указанному адресу , высыпал ее на полиэтиленовую пленку. Когда маковая солома просохла , часть ее набрал в мешок и поместил мешок в летний душ.

01.09.2009 г. примерно в 6 час.05 мин. в ходе проведения обыска домовладения , расположенного по адресу г.Сватово ул.Грушевского 134 в гараже , работниками милиции были обнаружены и изъяты три хозяйственных сумки с остатками сухого измельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета и три капроновых бочки , содержащих сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 5622\2282 от 04.09.2009 г. вещество представленное на исследование , является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен- маковой соломой , общей массой в перерасчете на сухое вещество 44493, 7 грамма, принадлежащее ОСОБА_2, которое последний хранил для личных нужд без цели сбыта.

01.09.2009 г. примерно в 7 час.30 мин. в ходе осмотра места проишествия работниками милиции в кустарнике на берегу р.Красная , в 200 м. от домовладения , расположенного по адресу г.Сватово ул.Краснореченская 44 , были обнаружены и изъяты 5 мешков и 1 сумка , содержащие сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 5622\2282 от 4.09.2009 г. вещество представленное на исследование , находившееся в 5 мешках является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен маковой соломой , общей массой в перерасчете на сухое вещество 23366, 6 грамма. Вещество , представленное на исследование , находившееся в сумке является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен- маковой соломой , общей массой в перерасчете на сухое вещество 3528 грамм, принадлежащее ОСОБА_2 , которое последний хранил для личных нужд без цели сбыта.

Также же 01.09.2009 г. примерно в 6 час.40 мин. в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу г.Сватово ул.Чернышевского 2 , в котором проживает гр. ОСОБА_1, в летнем душе, работниками милиции был обнаружен и изъят 1 мешок из полимерного материала белого цвета , содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета , а также на чердаке домостроения было обнаружено россыпью и изъято сухое измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета , помещенное в 17 мешков. Согласно заключения эксперта № 5620\2281 от 4.09.2009 г. вещество представленное на исследование , является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен маковой соломой , общей массой в перерасчете на сухое вещество 91193, 4 грамма , принадлежащее ОСОБА_1, которое последний хранил для личных нужд без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 11.08.2009 г. он поехал на своем автомобиле ВАЗ 2106 с прицепом вместе с ОСОБА_2 на рыбалку на пруд недалеко от с. Орехово Попаснянского района Луганской обл. После рыбной ловли в вечернее время они возвращались домой в г. Сватово. Прошел дождь, по грунтовой дороге невозможно было ехать, стали объезжать по асфальтированной дороге. По пути они обнаружили спиленное дерево и поскольку он занимается столярными работами , поэтому остановил автомобиль, чтобы забрать это бревно домой. Когда остановились , увидели в лесополосе тлеющий очаг, подойдя чуть ближе, они обнаружили , что там были отходы от мака, куча тлеющей маковой соломы с большим количеством макового зерна , около 30%. Они решили погрузить эту соломы и забрать с собой на корм домашней птице , поскольку дома имелось подсобное хозяйство. В машине тогда имелись и мешки и лопата. Они нагрузили маковую солому в мешки , около 5 мешков, а остальное насыпали насыпью в прицеп и поехали домой в г.Сватово. Приехали сначала домой к родителям ОСОБА_2, это было около 12 часов ночи , отсыпали там с прицепа примерно половину маковой соломы на клиенку. После он приехал домой , вынес всю оставшуюся маковую солому на чердак, так как она была влажной , а во дворе места не было . Когда солома просохла , достал через 10 дней ведро соломы , высыпал утятам на корм , набрал один мешок и поставил его в летней бане. 1 сентября 2009 года вся оставшаяся маковая солома была изъята работниками милиции в ходе проведения обыска по месту его жительства. То что снотворный мак является запрещенным в обороте наркотическим средством, он знал, однако необдуманно поступил , привезя ее домой для хозяйства.В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать , свободы не лишать. Автомобиль принадлежит ему , он купил его по генеральной доверенности.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании суду пояснил, что автомобиль НОМЕР_2 в настоящее время принадлежит ОСОБА_1 , которому он продал этот автомобиль по генеральной доверенности.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что работает врачем-онкологом Сватовского РТМО . ОСОБА_1 находится на учете с 2001 г. в связи из злокачественным образованием. Он был прооперирован, нуждается в постоянном наблюдении и периодически должен проходить определенный курс лечения.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.24 т.1);

Согласно копий свидетельств о рождении ОСОБА_1 имеет двоих несовершеннолетних детей ( л.д. 38,39 т.1).

Согласно медицинских справок ОСОБА_1 находится на учете у врача онколога , стабилизация , состояние после комбинированного лечения в 2000-2001 гг., рекомендован контрольный осмотр через 6 месяцев ( л.д. 33 т.1, 16 т.3).

Согласно приговора Сватовского районного суда от 09.07.2010 г. Сергиенко И.В. осужден по ст.ст. 263 ч.1 , 309 ч.3 УК Украины, приговор вступил в законную силу ( л.д. 113-119 , 212-214 т.2).

Согласно определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 14.06.2011 г. отменен приговор суда 1 инстанции в отношении ОСОБА_1 с указанием на неправильное применение судом ст. 75 УК Украины и мягкость наказания ( л.д. 212-214 т.2).

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 3 УК Украины.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.

Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает , что вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 309 ч.3 УК Украины как незаконное приобретение ,перевозка и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта , совершенные по предварительному сговору группой лиц , в особо крупных размерах, поскольку он действуя совместно с ОСОБА_2 , который осужден приговором Сватовского районного суда от 09.07.2010 г. , незаконно приобрели , перевезли на принадлежащем ОСОБА_1 автомобиле с прицепом и хранили маковую солому общим весом 162581, 7 грамма , которая согласно экспертного заключения является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен, на наличие сговора указывает согласованность их действий при подготовке и совершении преступления.

Однако суд считает, что органом досудебного следствия излишне вменен квалифицирующий признак в отношении ОСОБА_1 в виде изготовления наркотических средств, поскольку фактически совершенное ОСОБА_1 деяние, заключающееся в высушивании части маковой соломы не направлено на изготовление наркотических средств или веществ, готовых к употреблению или на рафинирование и повышение в препаратах их концентрации, в связи с чем суд считает необходимым данный квалифицирующий признак исключить из обвинения.

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику , наличие на иждивении несовершеннолетних детей , его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не установлено.

Учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупных размерах , предмет преступного посягательства , которым стало особо опасное наркотическое средство , общим весом более 162 кг., что свидетельствует о его повышенной социальной опасности , суд считает необходимым назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение 3 экспертиз наркотических средств психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров ,подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины в долевом порядке в общем размере 338, 04 грн. в пользу : получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДКУ в г.Луганске,ГУДКУ в Луганской области ; р\с 35220002000133 ;МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 (л.д. 67, 219, 293 т.1).

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины автомобиль НОМЕР_2 с прицепом (бортовым) р\н ВВ 0540 ХТ , находящиеся на стоянке временного задержания транспортных средств Сватовского ОГАИ подлежат конфискации.

Вопрос о вещественном доказательстве в виде наркотического средства, маковой соломы, разрешен приговором Сватовского районного суда от 09.07.2010 г. ( л.д. 113-119 , 212-214 т.2).

На основании изложенного, руководс

твуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить из подписки о невыезде на взятие под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со времени взятия под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 02.09.2009 года по 24.12.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 . судебные издержки за проведение 3 экспертиз наркотических средств психотропных веществ , их аналогов и прекурсоров , согласно ст. 93 УПК Украины в долевом порядке , в общем размере 338, 04 грн. в пользу : получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДКУ в г.Луганске,ГУДКУ в Луганской области ; р\с 35220002000133 ;МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_2 с прицепом (бортовым) р\н ВВ 0540 ХТ , находящиеся на стоянке временного задержания транспортных средств Сватовского ОГАИ в соответствии со ст.81 УПК Украины конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Е.А. Гашинская