Рішення № 50559982, 16.09.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Провадження №2/425/997/15

Справа №425/2216/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 232/6/2008 від 06.10.2008 року в загальній сумі 479127,03 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.10.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, як позичальником, було укладено кредитний договір № 232/6/2008, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 24860,00 доларів США для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14% річних та з терміном повернення кредиту не пізніше 05.10.2015 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування здійснювалися з порушенням строків погашення заборгованості, що призвело до створення простроченої заборгованості у загальній сумі 479127,03 гривень, яку й просить стягнути з відповідача позивач, також покласти на відповідача судові витрати.

В судове засіданні представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, був повідомлений належним чином, представник надав до суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами та задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301002885720, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляду справи та неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, як позичальником, було укладено кредитний договір № 232/6/2008, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти на придбання автотранспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON у розмірі 24860,00 доларів США строком по 05.10.2015 року включно, за користування кредитом встановлюється плата 14% річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 157,37 гривень. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у Графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій сумі чергового погашення частини кредиту, процентів та інших виплат, відповідно до умов договору (а.с. 8-14).

Між сторонами було укладено п'ять додаткових угод до кредитного договору. Згідно додаткової угоди № 1 від 19.05.2009 року було викладено пункти 2.1.1.2 - 2.1.1.4 кредитного договору стосовно страхування в новій редакції (а.с. 24). Згідно додаткової угоди № 2 від 19.05.2009 року, сторони виклали в новій редакції Графік погашення кредитної заборгованості (а.с. 25). Згідно додаткової угоди № 3 від 14.07.2009 року було викладено в новій редакції адресу та банківські реквізити сторін та замінено номер поточних рахунків, які згадуються у кредитному договорі (а.с. 26). Згідно додаткової угоди № 4 від 12.05.2010 року сторони погодили, що з 01.02.2010 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та/або несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної кредитним договором від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки, в зв'язку з чим, штраф у розмірі 20% від суми неповернених кредитних коштів та/або несплачених процентів, та/або несплати за обслуговування кредиту, передбачений п. 4.3 розділу 4 кредитного договору, не нараховується, також сторони погодили викласти в новій редакції п. 4.3 кредитного договору (а.с. 23). Згідно додаткової угоди № 5 від 03.11.2011 року сторони домовилися про розмір номінальної процентної ставки до розміру 14 процентів річних, також сторони погодили зміну Графіку погашення кредитної заборгованості (а.с. 15-22).

Факт надання банком кредиту позичальнику підтверджується меморіальним валютним ордером № 3099 від 06.10.2008 року про надання кредиту ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 232/6/2008 від 06.10.2008 року у розмірі 28860,00 доларів США, що еквівалентно 121055,77 гривень (а.с. 27).

Суд приходить до висновку, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином в обумовлений кредитним договором строк, доказів спростування цього матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором по своєчасному та повному поверненню кредиту, сплати відсотків за користування ним та комісій, в зв'язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 479127,033 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 18407,28 доларів США, що еквівалентно 387027,90 гривень (за курсом НБУ 21,02 за 1 долар США); комісії у розмірі 5664,87 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 86434,26 гривень. Як вбачається з розрахунку заборгованості, останній платіж відповідач здійснила 06.07.2012 року (а.с. 3, 5-7).

Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві.

За таких обставин, з врахуванням порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним та відсутності заперечень відповідача щодо наявності її заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості по кредиту в загальній сумі 479127,03 гривеньобґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3654,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27-Т, ідентифікаційний код 19017842) заборгованість за кредитним договором № 232/6/2008 від 06.10.2008 року в загальній сумі 479127,03 гривень (чотириста сімдесят дев'ять тисяч сто двадцять сім гривень 03 копійки), яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 18407,28 доларів США, що еквівалентно 387027,90 гривень (за курсом НБУ 21,02 за 1 долар США); комісії у розмірі 5664,87 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 86434,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова