Вирок № 50559714, 27.08.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Ун. № 415/4455/15-к

Пр. № 1-КП/415/403/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

прокурора Зикова О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, що зареєстрований та мешкає у Луганській обл., м. Лисичанську, кв-л. Дружби народів, 19/27,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не судимого, що зареєстрований та мешкає у Луганській обл., м. Лисичанську, кв-л. Дружби народів, 15/3,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, ст.15 ч.3 ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 05.12.2014 по 17.12.2014, у денний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: Луганська обл., м. Привілля, вул. Миру, буд. № 10, де за домовленістю з власником ОСОБА_7 він тимчасово мешкав, шляхом вільного доступу таємно викрав:

- 4 металеві плити для печі опалення твердим паливом загальною вартістю 340 грн.;

- металеві вироби, які для потерпілого представляють цінність як лом чорного металу: 5 пічних колосників, загальною вагою 10 кг, кут, розміром 60х60 мм, довжиною 185 см, вагою 8 кг, пічні дверцяти, розміром 230х280 мм, вагою 10 кг та розміром 260х160 мм, вагою 8 кг, загальною вартістю 72 грн. (із розрахунку 2 грн. за 1 кг), які належать ОСОБА_7, чим останньому спричинено майнову шкоду на загальну суму 412 грн.

15.03.2015, приблизно о 14 год., неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшовши за місцем мешкання свого родича ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 і скориставшись тим, що малолітня ОСОБА_9, 03.06.2001 р.на., від якої він приховав свої злочинні наміри, відкрила йому вхідні двері, проник до зазначеної квартири, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 4000 грн., що належали ОСОБА_8, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

01.04.2015, приблизно о 10.30 год., неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні кабінету математики ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей», розташованого за адресою: Луганська обл., м. Привілля, вул. Пушкіна, 21, з сумки, яка знаходилась на стільці у підсобному приміщенні вказаного кабінету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1200 грн., що належали ОСОБА_10, спричинивши їй майнову шкоду на вказану суму.

В період часу з 21.15 год. 13.05.2015 до 07.30 год. 14.05.2015 неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись в гаражному масиві в районі будинку № 26, розташованого на кв-лі. Жовтневої революції м. Лисичанська Луганської обл., шляхом підбору ключа проник до гаражу № 32, де повторно незаконно заволодів автомобілем марки CHERY моделі AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 67837,63 грн., який належить ОСОБА_11, завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

В період часу з 13.05.2015 по 19.05.2015, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом підбору ключа проник до гаражу № 240, розташованого в гаражному масиві на кв-лі. Молодіжному м. Лисичанська Луганської обл., звідки повторно таємно викрав спортивний велосипед марки «Formula», вартістю 2250,8 грн., який належить ОСОБА_12, завдавши йому майнової шкоди на вказану суму.

В період часу з 20.00 год. 19.05.2015 до 05.20 год. 20.05.2015 неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись в гаражному масиві на кв-лі. Молодіжному м. Лисичанська Луганської обл., шляхом підбору ключа проник до гаражу №46, де повторно незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ моделі 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 59836,29 грн., який належить ОСОБА_13, завдавши йому майнової шкоди на вказану суму.

В ніч з 20.05.2015 на 21.05.2015 неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом підбору ключа проник до гаражу, який належить ОСОБА_14, розташованого в гаражному масиві на кв-лі. Жовтневої революції м.Лисичанська Луганської обл., звідки повторно, таємно викрав пневматичну гвинтівку марки «ИЖ» моделі 61 №006112578, вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_14, завдавши йому майнової шкоди на вказану суму.

23.05.2015 в нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись в гаражному масиві в районі вул. Одеської м. Лисичанська Луганської обл., шляхом підбору ключа проник до гаражу №4, звідки повторно, таємно викрав спортивний велосипед марки «Nord» моделі «Ocean», вартістю 900 грн., який належить ОСОБА_15, завдавши їй майнової шкоди на вказану суму.

23.05.2015 приблизно о 8.00 год., неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись в гаражному масиві в районі вул. Одеської м. Лисичанська Луганської обл., шляхом підбору ключа проник до гаражу №32, де повторно, незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO модель Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 63357,68 грн., який належить ОСОБА_16, завдавши йому майнової шкоди на вказану суму.

В період часу з 31.03.2015 до 06.04.2015 в нічний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, неповнолітній ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву замку, проник до підсобного приміщення підїзду № 1 буд. № 32, розташованого на кв-лі. Жовтневої революції м. Лисичанська Луганської обл., звідки таємно викрав дитячий електромобіль марки «Bambi» моделі JJ 218 R-1 Volksvagen Touareg, вартістю 1925 грн., який належить ОСОБА_17, завдавши їй майнової шкоди на вказану суму.

В період часу з 05.04.2015 по 19.04.2015 в нічний час, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, неповнолітній ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву замку проник до підсобного приміщення підїзду № 2 буд. № 4, розташованого на кв-лі. Жовтневої революції м. Лисичанська Луганської обл., звідки повторно таємно викрав дитячу прогулянкову коляску марки «Quatro» моделі Monza, вартістю 1380 грн., та мішок цементу марки ПЦ-400, вагою 50 кг, вартістю 85 грн., які належить ОСОБА_18, завдавши їй майнової шкоди на загальну суму 1465 грн.

В період часу з 20.30 год. 14.06.2015 до 9 год. 15.06.2015 неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись в гаражному масиві в районі буд. № 26, розташованого на кв-лі. Жовтневої революції м. Лисичанська Луганської обл.., шляхом підбору ключа проник до гаражу ОСОБА_19, де повторно, незаконно заволодів скутером «Honda Dio AF34» 1996 р.в., вартістю 5921,36 грн., а також скутером «East Dragon» моделі «ED49QT-19», 2007 р.в., вартістю 3062,77 грн., які належать ОСОБА_19, завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 8984,08 грн.

30.06.2015, приблизно о 02.30 год., неповнолітній ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, знаходячись в гаражному масиві на кв-лі. Жовтневої революції м. Лисичанська Луганської обл., шляхом підбору ключа проник до гаражу №43, де повторно, намагався незаконно заволодіти автомобілем марки «OpeI Omega», реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 33830,3 грн., який належить ОСОБА_20, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме, у звязку з тим, що неодноразово запускаючи двигун вказаного автомобіля, не зміг рушити з приміщення гаражу через відсутність навиків водіння.

В період часу з 17.00 год. 22.04.2015 до 09.00 год. 23.04.2015 неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом підбору ключа проник до гаражу, який належить ОСОБА_21, розташованого в гаражному масиві на кв-лі. Молодіжному м. Лисичанська Луганської обл., звідки повторно, таємно викрав електричну дриль марки «Wityaz» моделі WPAB-18, вартістю 272 грн., кутову шліфувальну машину марки «Intertool» моделі DT-0255, вартістю 114 грн., велосипед марки «Україна», вартістю 3300 грн., 2 спінінги, довжиною 3 метри кожний, вартістю 270 грн. за 1 спінінг, на загальну суму 540 грн., надувний одномісний гумовий човен марки «Вікторія», вартістю 1500 грн., гроші в сумі 150 грн., які належать ОСОБА_21, завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 5876 грн.

В період часу з 14.00 год. 10.05.2015 до 18.30 год. 12.05.2015 неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись в гаражному масиві в районі буд. № 30, розташованого на кв-лі. Жовтневої революції м. Лисичанська Луганської обл., шляхом підбору ключа проник до гаражу, який належить ОСОБА_22, де повторно, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ моделі 21081, рєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 32982,96 грн., який належить ОСОБА_22, завдавши останньому майнової шкоди на суму 6551,94 грн.

В період часу з 21.30 год. 19.05.2015 до 07.00 год. 20.05.2015 неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись в гаражному масиві на кв-лі. Молодіжному м. Лисичанська Луганської обл., шляхом підбору ключа проник до гаражу, який належить ОСОБА_23, де повторно, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ моделі 211440, реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 89732,02 грн., який належить ОСОБА_23, завдавши йому майнової шкоди на вказану суму.

В період часу з 12.00 год. 19.05.2015 до 11.00 год. 22.05.2015 неповнолітній ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, знаходячись в гаражному масиві по вул. Звільнення м. Лисичанська Луганської обл., шляхом підбору ключа проник до гаражу, який належить ОСОБА_24, де повторно, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_7, вартістю 22507,99 грн., який належить ОСОБА_24, завдавши йому майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували у скоєнні злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень покаялися.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Суд також вважає правильною кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; за ст.. 15 ч.3 ст. 289 ч.2 КК України оскільки він скоїв незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винних: за місцем мешкання характеризується задовільно, не судимі.

Обставинами, які помякшують покарання обвинувачених, суд визнає вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування шкоди потерпілим, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, відсутні.

Крім того, враховуючи декілька обставин, що помякшують покарання та суттєво знижають ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, - визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, особи винних, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.289 ч.2 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз:

У рівних частках з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 3316,32 грн.; з ОСОБА_5 246 грн., ОСОБА_6 2334 грн.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 23 травня 2015 р.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, ст.. 15 ч.3 ст. 289 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці:

за ст. 15 ч.3 ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 30 червня 2015 року.

Стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз:

У рівних частках з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 3316 (три тисячі триста шістнадцять) грн. 32 коп.;

з ОСОБА_5 246 (двісті сорок шість) грн.,

з ОСОБА_6 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн.

Речові докази:

-металевий кут, 4 металевих пічних пліти, 5 металевих пічних колосників, повернути потерпілому ОСОБА_25;

- 2 гаманця, 2 ремені, шапка, флакон з парфумами, мобільний телефон «Samsung», каблучку з металу сріблястого кольору з камінням блакитного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_8;

- дитячий електромобіль марки «Bambi» моделі JJ 218 R-1 Volksvagen Touareg повернути потерпілій ОСОБА_17;

-2 металеві сережки, гроші в сумі 150 грн. повернути потерпілій ОСОБА_10;

-дитяча коляска марки «Quatro» моделі Monza повернути потерпілій ОСОБА_18;

-автомобіль марки CHERY моделі AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1, врізний замок, чехол для керма, акумулятор «Virbak», навігатор «Pioneer», розкладний ніж з рукояткою червоного кольору з написом «Stainless», автомобільний телевізор «Super» чорного кольору, багатофункціональна викрутка з рукояткою жовтого кольору повернути потерпілому ОСОБА_11;

-спортивний велосипед «Formyla» повернути потерпілому ОСОБА_12;

- автомобіль НОМЕР_8, розвідний ключ повернути потерпілому ОСОБА_13

-пневматична гвинтівка марки «ИЖ» моделі 61 №006112578, повернути потерпілому ОСОБА_14

- автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO модель Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_16;

- велосипед «Nord Ocean» повернути потерпілій ОСОБА_15;

- скутер «Honda Dio AF34» 1996 р.в., скутер «East Dragon» моделі «ED49QT-19», 2007 р.в. повернути потерпілому ОСОБА_19;

-автомобіль марки «OpeI Omega», реєстраційний номер НОМЕР_4, сумка синього кольору, рюкзак зеленого кольору, лопата, викрутка з рукояткою чорного кольору, 3 гвинтових ключа, ключ для гайок, мяка іграшка, повернути потерпілій ОСОБА_26;

- електродриль марки «Wityaz» моделі WPAB-18, кутова шліфувальна машина марки «Intertool» моделі DT-0255 повернути потерпілому ОСОБА_21;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21081, реєстраційний номер НОМЕР_9, - акумулятор «Virbac 60 Ач 6 СТ-60-АЗ»чохол від сидіння водія автомобілю синього кольору, чохол від рукоятки перемикання швидкостей автомобілю повернути потерпілому ОСОБА_22

- автомобіль марки ВАЗ моделі 211440, реєстраційний номер НОМЕР_10, 2 автомобільні НОМЕР_11», балонний хрестовий ключ, ніж, 2 спортивні вязані шапки повернути потерпілому ОСОБА_23;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційні номери 21512АХ повернути потерпілому ОСОБА_24;

- велосипед «Winner» повернути ОСОБА_27;

- 2 сердцевини врізаних замків золотистого кольору з 10 ключами, 2 навісних замки повернути ОСОБА_28;

- фрагменти розбитого пластику, пластикова пляшка з написом «Славна» із залишками паливно-мастильної речовини, грунт зі слідами паливно-мастильної речовини, згоріле сміття з автомобілю, недопалок самокрутки, зламаний ніж із зламаним лезом з рукояткою синього кольору, зламана викрутка з рукояткою помаранчевого кольору, 2 фрагменти паперу, попіл горіння, металевий ключ «Qingqi», 1 сердцевина замка сірого кольору з ключами, викрутка з рукояткою зеленого кольору, викрутка з рукояткою білого кольору, розкладний металевий ніж, ножиці, 1 пара шкіряних рукавичок, навісний замок розміром 8,6х5 см знищити.

Вирокнабирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо такускаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: