Вирок № 50559684, 17.09.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 425/2816/15-к

1-кп/425/236/15

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Алексєєвої Ю.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2 .

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/236/15 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області громадянина України, не працює, освіта середня спеціальна, раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що приблизно в середині липня 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, висадив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 3 (три) кущі марихуани, після чого, 10.08.2015 року, зірвав декілька листків з вищевказаних кущів, висушив та незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс (марихуану) для особистого вживання, без мети збуту на балконі за місцем свого мешкання.

14.08.2015 року в ході огляду квартири за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1547/744 від 20.08.2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - каннабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, складає 15,2 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання, наркотичного засобу, без мети збуту.

28 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Рубіжне Алексєєвою Ю.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за скоєнне кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст 124, 314, 373, 374, 473, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури м.Рубіжне Алексєєвою Юлією Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 15,2 грами та 3 (три ) рослини роду коноплі, який знаходиться в камеру схову Рубіжанського МВ ГУМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 306 грн 90 копійок р\р 31256201117798, УДКСУ Лугансько1 област1, МФО 804012, код ЕДРПОУ 25574305.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ю.А.Ткачук