Постанова № 50559571, 16.09.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1350/15-п

Провадження № 3/417/260/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 № 398714 від 29.08.2015 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення державтоінспекції Марківського районного відділу головного управління Міністертва внутрішніх справ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

29.08.2015 о 16 годині 50 хвилин інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 398714 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 29.08.2015 ОСОБА_1П ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 годині 05 хвилин по Провулку Південному с.Марківка Луганської області керував мотоциклом ИЖ - 49 державний номер ВГВ 41-20 у стані алкогольного спяніння чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу газоаналізатор «Alkotest 6810» .

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом огляду ОСОБА_1 на стан спяніння - 1,16% із застосуванням газоаналіатора «Alkotest 6810» тест № 434 , проведеного о 16 годині 41 хвилині 29.08.2015.

Огляд на стан спяніння проведено в присутності свідків: ОСОБА_3В та ОСОБА_4

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН № 581624 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 28.08.20037

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 28 серпня 2015 року, вживав алкоголь. 29.08.2015 приблизно о 15 годині був зупинений співробітниками ДАІ по провулку Південному в с.Марківка Луганськох області, якіпомітивши ознаки алкогольного спяніння, запропонували пройти, огляд на стан алкогольного спянінняіз застосуванням «АLKOTEST». Результат показників «АLKOTEST» був позитивним, щось більше 1% але конкретних показників він не памятає.

Щиро кається та дуже шкодує про свій вчинок, запевняє, що подібне більше не повториться, просить суд призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, обєктивно матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВДАІ, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 398714 від 29.08.2015 року (а.с. 2);

- висновком газоаналізатора «Alkotest 6810» № ARDL 0871, тест № 434, проведеного о 16 годині 41 хвилині 29.08.2015 року , показник позитивний -1,16% (а.с.3);

- довідкою ВДАІ з обслуговування Марківського району згідно якої ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с.4)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.08.2015 з яких вбачається, що 29.08.2015 о 16 год.25 хв по пров.Південному в с.Марківка він був запрошений свідком і в його присутності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов тест на алкоголь за допомогою «Alkotest 6810» проба позитивна 1,16% (а.с.6);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4від 29.08.2015 з яких вбачається, що 29.08.2015 о 16 год.25 хв по пров.Південному в с.Марківка він був запрошений свідком і в його присутності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов тест на алкоголь за допомогою «Alkotest 6810» проба позитивна 1,16% (а.с.7);

- відеозаписом (а.с.8)

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так п.п «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме , керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1П суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1. не працює, проте є особою працездатного віку, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП раніше не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з його боку.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1П на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на р/р 31212206700188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря