Вирок № 50559409, 03.10.2012, Біловодський районний суд Луганської області

03.10.2012

ДЕЛО № 1 64 2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

п.Беловодск 30 мая 2012 года

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Рукаса М.С.,

с участием:

секретаря Мирошник Г.Г.,

прокурора Найдыш М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Луганск, кв.Восточный, 20 А, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в сентябре 2011 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, возле огорода, расположенного на территории домовладения в с.Кононовка, ул.Ленина, 27, Беловодского района Луганской области, сорвал растения конопли, которые принес в помещение летней кухни, где приобретенное вещество конопли высушил, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет, после чего занес данный пакет в дом и хранил с целью личного употребления.

22 марта 2012 года, при осмотре домовладения, расположенного в с.Кононовка, ул.Ленина, 27, Беловодского района Луганской области, в котором проживает ОСОБА_1 в кухне на табурете работниками милиции были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, в котором находилось 6,2 грамма особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (высушенной марихуаны), а также фрагмент пластиковой бутылки, на поверхности которой обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (высушенной марихуаны), массу которых указать не представилось возможным, в связи с малым количеством представленного на исследование вещества.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения, размеры изъятого наркотического вещества и сумму судебных издержек признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, согласен полностью, и суду пояснил, что показания, данные на досудебном следствии, он поддерживает в полном объеме, добавить к ним нечего.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 на досудебном следствии дал показания о том, что 22 марта 2012 года, после обеда, точного времени указать он не может, к нему домой приехали работники милиции и пояснили, что по ул.Пролетарской с.Кононовка Беловодского района у ОСОБА_2 была совершена кража бензопилы и 9 гусей. В связи с этим попросили его разрешение на осмотр домовладения, где он проживает. Так как он к данной краже причастен не был, то он дал добровольно письменное разрешение на осмотр, после чего работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен осмотр.

В ходе осмотра на кухне на табурете, стоящем возле кухонного стола, работники милиции обнаружили фрагмент пластиковой бутылки из-под пива коричневого цвета и полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, а также часть фольги.

Он пояснил работникам милиции и понятым, что в полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он сорвал возле огорода на территории данного домовладения в сентябре 2011 года, когда гостил у матери. Она об этом ничего не знала. Он вырвал растение целиком и вместе со стеблем поместил в умывальник, расположенный в летней кухне, которым долгое время уже никто не пользуется, чтобы растение высохло. Когда он приехал в январе 2012 года к матери, после ее смерти в марте 2012 года он решил проверить, высохло ли растение конопли. Он достал растение конопли и со стебля оборвал листья, измельчил руками, путем перетирания, после чего поместил их в полиэтиленовый пакет и занес в дом, где и хранил до настоящего времени Примерно 19 марта 2012 года, он решил попробовать покурить вышеуказанную коноплю, а именно обрезал дно пластиковой бутылки, емкостью 1,5 л . Из фольги сделал колпачек, в котором с помощью иголки сделал несколько отверстий, насыпал туда измельченную коплю, опустил данную бутылку в воду и поджег коноплю и при поднятии бутылки из воды, снимаешь колпачек и через горлышко бутылки вдыхаешь дым. После курения он испытывал чувство удовлетворения и эйфории. После того как покурил, фольгу выбросил, а бутылку и пакет с коноплей положил под стол в кухне.

22 марта 2012 года он собрался снова покурить коноплю, для этого достал из-под стола пластиковую бутылку и пакет с коноплей, с пачки из-под сигарет сорвал фольгу и положил все на табурет. И когда он находился на улице, приехали работники милиции, он забыл, что у него лежит конопля и разрешил осмотреть домовладение.

После обнаружения работниками милиции фрагмента бутылки, пакета с коноплей и фольги, работники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет фрагмент бутылки и фольгу, горловину пакета обвязали ниткой белого цвета и опечатали биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. Полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, был помещен в упаковочный пакет НИЭКЦ № 0208240 и опечатан, после чего все было изъято. Коноплю он курил 2-3 раза.

О том, что коноплю можно курить он знал. Также знал, что хранение конопли запрещено законом. Вину свою в инкриминируемом преступлении признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.

(л.д.82-84).

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным.

Подсудимый и государственный обвинитель, против данного решения суда не возражали.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении данного преступления и признает ее полностью, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и правильной квалификацией его действий по ч.1 ст.309 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который проживает один, не работает, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно и публично раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки возложить на подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок 1 год.

На основании статьи 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные п.п.2, 3, 4, а именно:

- Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки:

за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в сумме 352,80 грн взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Банк: ГУДКУ в Луганской области

МФО 804013

Код 25574305

р/счет 31252272210167

Код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения каннабис, фрагмент пластиковой бутылки и фрагмент фольги - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Беловодском РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

судья М.С. Рукас