Вирок № 50559257, 03.10.2012, Біловодський районний суд Луганської області

03.10.2012

ДЕЛО № 1-37/1204/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

п.Беловодск 20 июля 2012 года

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Рукаса М.С.,

участием:

секретаря Мирошник Г.Г., Мошонской Л.Н., Торбы Т.Е.,

прокуроров Найдыш М.Ю., Васильевой Е.В., Дуплиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 15 части1 статьи 115 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

2 января 2011 года, примерно в 21 час 10 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в помещение прихожей дома № 47 по ул.Чкалова п.Беловодск Луганской области и предполагая, что ее муж ОСОБА_2 совершает половой акт с ОСОБА_3, в кухонном столе, находящемся в выше указанной прихожей, взяла нож, которым стала наносить удары по запертым дверям спальной комнаты, где находился ОСОБА_2 с ОСОБА_3

Далее, ОСОБА_1 выбежала на улицу, где разбила стекло окна, ведущего в спальную комнату, и увидела совместно находившихся ОСОБА_2 и ОСОБА_3 После чего ОСОБА_1 возвратилась обратно в помещение прихожей, где и увидела ОСОБА_3, вышедшую со спальной комнаты.

На почве ревности между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошла ссора. В ходе, которой у ОСОБА_1, возник умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_3

Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, удерживая в правой руке кухонный нож, длиной около 30 см, нанесла пять ударов ножом ОСОБА_3, три из которых в брюшную область, один в область левой грудной железы, один в область левого плеча.

Однако свой преступный умысел ОСОБА_1 не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как вначале руку ОСОБА_1 перехватила потерпевшая ОСОБА_3, а затем вышедший со спальной комнаты ОСОБА_2, отобрал у нее нож.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: пяти колото-резанных ран передней брюшной стенки, левого плеча и левой молочной железы, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения и сумму судебных издержек признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, фактические обстоятельства дела не оспаривала, с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, согласна полностью, и суду пояснила, что 2 января 2011 года, они с мужем пришли в гости к ее сестре ОСОБА_4, которая проживает на ІНФОРМАЦІЯ_4, где распивали спиртное. Примерно в 19 часов этого же дня, ее муж ОСОБА_2 сказал, что у него сильно болит голова, и ушел домой.

Спустя некоторое время ОСОБА_1 набрала мужа по мобильному телефону, однако последний ей не ответил.

Подсудимая поняла, что ее муж находится у соседки ОСОБА_3, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, поскольку имела подозрения об изменах мужа с потерпевшей по делу.

Прибыв по месту жительства ОСОБА_3 ОСОБА_1 постучала в дверь, однако дверь ей никто не открыл. Поэтому подсудимая сначала побежала к окну спальни, чтобы посмотреть, не находится ли в спальне ОСОБА_3 ее муж.

Ввиду того, что окно было оббито полиэтиленовой пленкой, из-за которой подсудимая не смогла ничего рассмотреть, ОСОБА_1 вернулась к двери дома, рванула ее на себя, после чего дверь, ведущая непосредственно в дом, открылась.

Зайдя в дом, ОСОБА_1 сначала постучала в дверь, ведущую в спальню с требование открыть ее, а затем подбежала к кухонному столу в прихожей дома, где проживает потерпевшая и взяла из ящика стола кухонный нож.

После чего вновь вышла из дому с ножом в руках и пошла в сторону окна выходящего из спальни, где разрезала пленку на окне и разбила первое стекло. Увидев, что муж совершает половой акт с потерпевшей, ОСОБА_1 вновь зашла в дом потерпевшей, и начала открывать замок в спальню ножом, но у нее ничего не получилось. Ввиду чего ОСОБА_1 стала бить хаотично ножом по полотну двери спальни, затем ударила ногой по нижней части двери, пытаясь таким образом добиться, чтобы находящиеся в спальне ее муж или потерпевшая ОСОБА_3 открыли ей двери. Свои действия она сопровождала криками и бранью, и таким образом добилась, чтобы ОСОБА_3 открыла дверь.

Потерпевшая вышла из спальни и, застегивая на ходу халат, начала объяснять, что подсудимая неправильно все поняла. Однако подсудимая, находясь в порыве ревности, нанесла хаотичные удары ножом, находящимся в правой руке в тело потерпевшей.

При нанесении ударов потерпевшая предпринимала меры защиты, пытаясь схватить подсудимую за запястья правой руки своей одной рукой, и это вскоре ей удавалось. После чего со спальни вышел муж подсудимой, и забрал у ОСОБА_1 из рук нож.

Кроме полного признания вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так будучи допрошенной в качестве потерпевшей, ОСОБА_3, суду пояснила, что 2 января 2011 года, ей позвонил ОСОБА_2, с которым последняя была знакома около 7 лет, и попросился в гости. Ранее ОСОБА_2 никогда не приходил в гости к потерпевшей, это был его первый визит.

ОСОБА_2 пришел после 20 часов вечера, и они с ним закрылись в спальне. При этом муж подсудимой разделся и лег на диван. Потерпевшая села рядом.

Через некоторое время, в окно спальни кто-то стал светить фонариком, и ОСОБА_2 сказал, что это, наверное, его жена и попросил ОСОБА_3 закрыть дверь в спальню и подождать пока последняя уйдет.

Однако подсудимая, ругаясь матом, стала рыться в ящиках стола, где хранятся ножи. Через некоторое время ОСОБА_1 стала бить ножом в дверь спальни, а потом разбила окно, выходящее из спальни на улицу.

После данного инцидента потерпевшая, открыв дверь, вышла из спальни в сторону коридора. Протянув руку к дверям, выходящим в прихожую, ОСОБА_3 увидела, что дверь внезапно открылась и на пороге стоит подсудимая ОСОБА_1 с ножом в руках.

Спустя несколько секунд, подсудимая, не дав ей объясниться, стала наносить ОСОБА_3 удары в различные части тела, первый удар пришелся в предплечье руки, затем несколько ударов ножом снизу верх. На пятом ударе, направленном в район левой груди, потерпевшая успела перехватить руку подсудимой за запястье.

После чего из спальни вышел ОСОБА_2, и схватил подсудимую за руку, забрал нож и кинул его на пол в спальню.

Все это произошло мгновенно, если бы потерпевшая и муж подсудимой не остановили бы ОСОБА_1, она бы не остановилась и продолжала бы наносить удары.

Также потерпевшая просит не рассматривать вопрос о взыскании материального и морального ущерба. Отозвала свой гражданский иск и заявила , что в случае необходимости обратиться отдельно в порядке гражданского судопроизводства, после вынесения приговора,.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе со своей невесткой. После смерти ее сына, невестка стала занимать спальню в доме.

2 января 2011 года, около 20 часов, свидетель находилась дома и смотрела телевизор. В это время она слышала какие-то стуки, а затем кто-то зашел в дом и стал стучать в дверь спальни невестки. По голосу ОСОБА_5 узнала, что это была ОСОБА_1, которая стала говорить, чтобы ОСОБА_3 открыла ей дверь, для того чтобы поговорить.

Свидетель вышла со своей комнаты, спросила, что случилось. Оксана ничего ей не ответила и продолжала стучать и говорить, чтобы невестка открыла дверь и поговорила с ней.

ОСОБА_5 зашла к себе в комнату и села смотреть телевизор. Спустя некоторое время она услышала удары по окну, их было три, а затем услышала звон разбившегося стекла. После чего ОСОБА_1 опять забежала в дом и стала опять стучать в дверь.

Свидетель вышла со своей комнаты и увидела, что ОСОБА_1 пытается ножом открыть дверь спальни, однако у нее ничего не получилось.

Дверь открыла ОСОБА_3 и сказала ей, что ты, стоишь с ножом, давай будем руками драться. Когда ОСОБА_3 вышла из спальни, то протянула правую руку, взяла ОСОБА_1 за левую руку.

ОСОБА_1 стояла перед ней, лицом к лицу и руки были опущены вниз, нож был в правой руке. Подсудимая никаких действий не предпринимала, а просто спокойно стояла. Дальше свидетель ничего не видела, так как ушла опять к себе в комнату.

У ОСОБА_1 нож свидетель увидела, когда та пыталась открыть им дверь спальни.

Чтобы последняя угрожала потерпевшей ОСОБА_5 не слышала, все это происходило молча. ОСОБА_6 говорила, чтобы двери открыла ОСОБА_3 и поговорила с ней.

Когда свидетель вышла в следующий раз со своей комнаты, то увидела что ОСОБА_3 вся в крови, ОСОБА_6 стояла с ножом, и я сказала ОСОБА_2, чтобы тот забрал у нее нож, он подошел забрал у ОСОБА_6 нож и бросил его за кресло.

Оксана упала на колени, стала говорить, что она наделала, вспомнила о сыне и вышла из дому, а через несколько минут за ней вышел и ее муж ОСОБА_2.

Свидетель хотела позвонить на скорую помощь, но не смогла дозвониться. Видела, как потерпевшая позвонила своей дочери ОСОБА_7, рассказала о том, что ее порезала ОСОБА_1 и попросила вызвать скорую помощь. Вскоре приехала дочь ОСОБА_8. Когда приехала ОСОБА_7, ОСОБА_1 в доме уже не было.

ОСОБА_5 суду пояснила, что не слышала, чтобы ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью.

Также свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она прожила с ОСОБА_3 12 лет. По характеру ОСОБА_3 взрывной и конфликтный человек.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, суд установил, что свидетель на то время проживала в гражданском браке с ОСОБА_10 по пер.Бараниковскому, 1, п.Беловодск.

Около 20 часов 20 минут 2 января 2011 года к ней на мобильный телефон позвонила мать свидетеля ОСОБА_3 и попросила, чтобы ОСОБА_7 вызвала скорую помощь. После вопроса свидетеля зачем, потерпевшая ответила, что ее порезала ОСОБА_1.

Свидетель вызвала машину скорой помощи, а сама с гражданским мужем и его отцом поехали к матери.

Когда они подъехали ко двору, то ОСОБА_1 стояла за двором, около домовладения ОСОБА_11 При этом стала говорить в адрес ОСОБА_12, что она такая же, как мать и жаль, что ОСОБА_1 ее (ОСОБА_3И.) не дорезала.

Также свидетель пояснила суду, что сразу потерпевшая ей ничего не рассказывала. Позже ОСОБА_3 говорила, что к ней пришел в гости ОСОБА_2, с которым они сидели, курили, затем прибежала ОСОБА_1 и порезала ее.

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что 2 января 2011 года он с женой и ребенком пошли в гости к сестре подсудимой ОСОБА_13.

Посидев немного с ними, свидетель сказал, что у него разболелась голова и пошел домой. Когда шел домой, то позвонил ОСОБА_3 и сказал, что придет к ней в гости. На что потерпевшая согласилась и сказала, что будет его ждать.

Когда ОСОБА_2 подошел к домовладению ОСОБА_3, то она ждала его возле калитки. Они зашли в дом, разделись и стали заниматься любовью. Через время свидетель услышал, что пришла жена и стала стучаться. При этом ОСОБА_3 стала говорить, что сейчас откроет дверь и даст подсудимой по морде.

Спустя некоторое время, свидетель стал одеваться, а ОСОБА_3 открыла дверь спальни и вышла. Когда ОСОБА_2 вышел из спальни, то увидел, что жена стоит с ножом в руке. Он подошел взял нож и выбросил его.

Также свидетель суду пояснил, что когда он вышел из спальни, то никаких угроз не слышал ни от кого.

Он видел на полу следы крови и ОСОБА_3, которая стояла и держалась за живот. ОСОБА_2 также увидел следы крови на халате, что дало ему понять, что жена порезала ОСОБА_3.

Зачем жена это сделала свидетель не выяснял, так как эту тему они с ней никогда не затрагивали.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что 2 января 2011 года к ней домой пришла ОСОБА_1 со своим мужем и ребенком в гости.

Посидев некоторое время и выпив бутылку наливки, ОСОБА_2, муж ОСОБА_1 сказал, что у него разболелась голова. Сначала он прилег, а затем сказал, что сходит домой за молоком ребенку.

Ввиду того, что ОСОБА_2 долго не возвращался, ОСОБА_1 пошла за ним.

Через некоторое время свидетель позвонила ОСОБА_1 и узнала о случившимся. Ей лично подсудимая ничего не рассказывала. О том, что ОСОБА_1 порезала ОСОБА_3, свидетель узнала от сестры мужа.

Также свидетель пояснила, что она является двоюродной сестрой подсудимой, непосредственным свидетелем конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 произошедшим 2 января 2011 года не была.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 суду пояснил, что он проживает в доме ІНФОРМАЦІЯ_7, со своей дочерью и мужем, а также их маленьким ребенком.

2 января 2011 года, дочь с мужем и ребенком ушли где-то часов в 17 в гости. Свидетель остался дома и смотрел телевизор. Спустя некоторое время, он узнал, что дочь с мужем ходили в гости к ОСОБА_13

Около 20 часов домой пришла его дочь, ОСОБА_1 и сказала, что порезала ОСОБА_3, при этом она плакала и через несколько минут приехала милиция и забрали ее на место происшествия.

Также свидетель пояснил, что не знает в каких отношениях были его дочь и потерпевшая. Признаков агрессии у дочери он ранее не замечал.

Отношения между дочерью и мужем были нормальные.

Муж его дочери выпивает по праздникам, дочь также не злоупотребляет спиртным.

Около пяти лет назад, когда умерла жена свидетеля, у ОСОБА_1 был срыв и она стала выпивать, поэтому попросила, чтобы ее закодировали.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 судом установлено, что он подвозил своего сына и его сожительницу ОСОБА_9 к дому ОСОБА_3 2 января 2011 года поздно ночью. Когда подъехали, рядом с домом свахи уже стояла карета скрой помощи. Поскольку свидетель управлял автомобилем, и пока он принял все меры к парковке, не слышал перебранки ОСОБА_1 со своими родственниками, но от водителя скорой помощи услышал, что находившаяся на улице рядом с домом свахи женщина, как в последующем было установлено ОСОБА_1, бьет своего мужа.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что дату произошедшего она не помнит, но было где-то около 21 часа.

Она с двоюродной сестрой вышли в туалет. Услышали какие-то крики на улице и забежали в дом. Затем пришла ОСОБА_1, так как она приходит к ним за молоком, сказала свидетелю, что порезала ОСОБА_3.

После чего вышла мать свидетеля, ОСОБА_11, и сказала, чтобы она зашла в дом.

Заявлением ОСОБА_3 от 3 января 2012 года подтверждается факт обращения потерпевшей ОСОБА_3 в Беловодский РО ГУМВД.

В данном заявлении ОСОБА_3 просит привлечь к ответственности ОСОБА_1, которая 2 января 2011 года находясь в доме № 47 по ул.Чкалова, п.Беловодск, причинила последней телесные повреждения.

(т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2011 года и фототаблицами к нему подтверждается, что в ходе проведения этого следственного действия на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по ул.Чкалова, 47, п.Беловодск Луганской области, на паласе, в месте расположения прихожей, были обнаружены следы крови; также было обнаружено, что: дверь в спальню потерпевшей имела повреждения, как с наружной, так и с внутренней стороны; окно в спальню разбито; полиэтиленовая пленка, частично разрезана, частично разорвана; обнаружен и изъят кухонный нож, со следами крови на клинке, которая согласно заключения судебно-цитологической экспертизы (т.1 л.д.188-190), могла произойти от потерпевшей ОСОБА_3, находящийся в спальне потерпевшей ближе к стене. Нож имел длину около 30 см.

(т.1 л.д.8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2011 года и фототаблицами к нему (т.1 л.д.24-33) подтверждается, что в ходе проведения этого следственного действия на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по ул.Чкалова, 47, п.Беловодск Луганской области, был обнаружен и изъят женский халат, в котором находилась на момент причинения телесных повреждений ОСОБА_3, со следами крови, которая согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы (т.1 л.д.196-198), могла произойти от потерпевшей ОСОБА_3

Протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2011 года и фототаблицами к нему подтверждается, что в ходе проведения этого следственного действия на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по ул.Чкалова, 47, п.Беловодск Луганской области, был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с оконной рамы с механическими повреждениями.

(т.1 л.д.34-43).

Протоколом выемки от 3 января 2011 года (т.1 л.д.73) подтверждается, что в ходе проведения этого следственного действия у ОСОБА_1 была изъята женская курточка черного цвета на молнии, и в которой она (ОСОБА_1В.) находилась в момент причинения телесных повреждений ОСОБА_3, со следами крови, которая согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы (т.1 л.д.196-198), могла произойти от потерпевшей ОСОБА_3

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 4 января с участием подозреваемой ОСОБА_1 подтверждается, что при проведении данного следственного действия ОСОБА_1, на месте совершения преступления показала как и при каких обстоятельствах она совершала покушение на жизнь потерпевшей ОСОБА_17

(т.1 л.д.93-105).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 января с участием потерпевшей ОСОБА_3 подтверждается, что при проведении данного следственного действия ОСОБА_3 в помещении комнаты профессиональной подготовки личного состава Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области показала как, и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 совершала покушение на ее жизнь.

(т.1 л.д.147-152).

Протоколами предъявления для опознания предмета, подтверждается, что в ходе проведения данного следственного действия с участием:

- свидетеля ОСОБА_5 (т.1 л.д.112);

- свидетеля ОСОБА_2 (т.1 л.д.118);

- потерпевшей ОСОБА_3 (т.1 л.д.141), все опознали нож, которым ОСОБА_1 покушалась на жизнь ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 1 февраля 2011 года следует, что потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: множественных (непроникающих) колото-резаных ран передней брюшной стенки, левого плеча и левой молочной железы.

Указанные телесные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая локализацию, количество, морфологические особенности описанных повреждений и размеры изъятого ножа, ОСОБА_3 было нанесено пять ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и, возможно представленным на экспертизу ножом.

(т.1 л.д.203-204).

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает, а также не страдала на период времени, относящийся к инкриминируемым ей деянию.

Не была лишена способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также на период времени, относящийся к инкриминируемым ей деянию.

Не находилась в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта.

(т.1 л.д.230-233).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_1, в неоконченном покушении на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимой, и правильной квалификацию ее действий по ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления относится к категории тяжких, личность подсудимой, положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, в содеянном чистосердечно и публично раскаялась, частично возместила причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд признает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Так, согласно ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд, обосновав свое решение, может назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части УК Украины, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи за это преступление.

На основании изложенного, принимая во внимание учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде: положительной характеристики подсудимой по месту проживания, признания вины и чистосердечного раскаяния, частичного возмещения причиненного материального ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 положения ст.69 УК Украины и назначить ей наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.115 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки возложить на подсудимую ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст.79 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок в виде 1 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные п.п.2, 3, а именно:

- Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Судебные издержки:

за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 258,00 грн. взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Банк: ГУДКУ в Луганской области

МФО 804013

Код 25574305

р/счет 31252272210167

Код платежа 25010100 за экспертные услуги 08-10702.

за проведение судебной трассологической экспертизы в сумме 281,40 грн. взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Банк: ГУДКУ в Луганской области

МФО 804013

Код 25574305

р/счет 31252272210167

Код платежа 25010100 за экспертные услуги 08-10710.

Вещественные доказательства:

женскую куртку - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Беловодском РО ГУМВД Украины в Луганской области возвратить собственнику ОСОБА_1;

женский халат - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Беловодском РО ГУМВД Украины в Луганской области возвратить ОСОБА_3;

нож - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Беловодском РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через суд, вынесший приговор, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий

судья М.С. Рукас