Ухвала суду № 50558882, 26.02.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/9505/13-ц

У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку» Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 р. Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - магазин продовольчих товарів площею 58 кв. м після реконструкції квартири № 47, що знаходиться ві м. Олександрії, вул. Миру,40 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідних частках.

В судове засідання жодна із сторін та їх представників, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не зявились.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги від 25 квітня 2014 р., укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп»(первісним кредитором), яке діє від імені АКБ «Східно - Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13 грудня 2013 р., та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор) відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, відповідно до контракту, укладеному між АКБ «Східно Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

Відповідно до додатку № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги від 25 квітня 2014 р. визначений перелік боржників та контрактів, відносно яких відбулося відступлення права вимоги , в тому числі і за кредитним договором від 11 лютого 2008 р., за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3.

17 липня 2014 р. укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором від 11 лютого 2008 р., де іпотекодавцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якого іпотекодержателем стало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні суд відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України має залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Як свідчить копія договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 р. та акт прийомупередачі права вимоги, ТОВ «Брокінвестгруп» відступило право вимоги за договорами забезпечення та угодами сторін на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відносно боржника ОСОБА_3

11 лютого 2008 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула всіх прав за іпотечним договором , укладеним між АКБ «Східно- Європейський банк та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відносно предмета іпотеки - магазину продовольчих товарів площею 58 кв. м після реконструкції квартири № 47, що знаходиться в м. Олександрії, вул. Миру,40.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відтак суд залучає до участі у справі як правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. 37, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки як правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя