Ухвала суду № 50558418, 16.09.2015, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

16.09.2015 394/1005/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., при секретарі Лясковській О. М., за участю прокурора Великого Р. Е., підозрюваного ОСОБА_1,.захисника ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС, погоджене прокурором прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 1998 року народження, з не повною середньою освітою (8 класів), раніше судимого 15.05.1989 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.1989 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України на строк 5 років позбавлення волі; 27.09.1993 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 183 КК України; 25.09.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України на строк 1 рік позбавлення волі. 25.09.2001 року звільнений із залу суду на підставі ст. 1 п"Б" Законна України " Про амністію " від 05.07.2001 року, та від покарання звільнений;26.12.2003 року уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188 КК України на строк 5 років позбавлення волі; 25.07.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 393 КК України на строк 6 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2014 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці, звільнений 18.12.2014 року з СІЗО № 30 м. Черкаси по відбуттю строку покарання.

що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з посиланням на те, що 14 вересня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, де спільно з ОСОБА_3 на території Новоархангельської ЦРЛ розпивав спиртні напої, під час розпиття яких ОСОБА_1 виявив поряд із домоволодінням ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_3, мопед "Аlpha" червоного кольору, моделі ZS50F, шасі (рама) НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, без державної реєстрації, що відповідно до талону належить ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, користуючись наявністю ключів у замку запалення, запустив двигун мопеда "Аlpha", та в подальшому повторно незаконно заволодів ним, і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.

15 вересня 2015 року слідчим відділенням Новоархангельського РВ УМВС розпочато досудове розслідування №12015120200000375, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15 вересня 2015 року о 13 год.45 хвилин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 оголошено про підозру в кримінальному провадженні №12015120200000375.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_1, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення; підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, крім того раніше засуджений за аналогічні корисливі, умисні злочини, не має постійного місця проживання, не працює, не має постійного джерела доходів, веде паразитичний спосіб життя, раніше неодноразово судимий.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, так як не має постійного місця проживання та ніде не працює.

Підозрюваний ОСОБА_1 будь-яких пояснень з приводу розгляду клопотання суду не надав.

Захисник не заперечував проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12015120200000375 вбачається, що 15.09.2015 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15 вересня 2015 року о 13 год.45 хвилин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 оголошено про підозру в кримінальному провадженні №12015120200000375.

16 вересня 2015 року о 14.00 годині підозрюваному ОСОБА_1 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, особу підозрюваного, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Разом з тим, ураховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України , вважаю визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_1 зазначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжній захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15 вересня 2015 року з 13 години 45 хвилин.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується 14 листопада 2015 року о 13 годині 45 хвилин.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, які сплатити на депозитний рахунок в разі застосування застави як запобіжного заходу:

отримувач коштів: ТУДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, р/р 37312014000784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО банку 823016.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1., у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: