Ухвала суду № 50557957, 28.02.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/174/15-к

пров. 1-кс/393/26/15

УХВАЛА

28 лютого 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

прокурора Конюх А.М.

слідчого Ткаченко Ю.Ю.

розглянув в судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новгородківського району Бурец О.К., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014120210000250 від 17.09.14 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешканцю смт. Новгородка вул. Радянська 42, Новгородківського району, Кіровоградської області, раніше судимому (остання судимість):

- 30.09.2009 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 308, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 23.05.2012 року згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання 2 роки 3 місяці 28 днів замінена на обмеження волі; 25.12.2012 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області, умовно-достроково звільнений на 1 рік 8 місяців

підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.12.14р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 21 год. 10 хв. 04.12.14р. по 21 год. 10 хв. 01.02.15р.

Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.01.15р. ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 21 год. 10 хв. 01.03.15р.

27.02.15р. слідчий подав до суду клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

З клопотання слідує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні семи кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 17.09.2014 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з приміщення будинку ОСОБА_5, що розташоване в смт. Новгородка по вул. Сагайдачного 8, таємно викрали грошові кошти та золоті прикраси на загальну суму 3059 грн. згідно висновку експерта. Своїми діями ОСОБА_4, ОСОБА_1 завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 3059 грн.

Крім того, 17.09.2014 року, близько 14 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, із приміщення житлового будинку, що знаходиться по пров. Пушкіна 7а в смт. Новгородка, Кіровоградської області де проживає ОСОБА_6 повторно таємно викрали: грошові кошти, телевізор, тюнер телебачення, два мобільні телефони, біжутерію, ювелірні прикраси та медалі. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8891 грн. 01 коп. згідно висновків експерта.

Крім того, 20.09.2014 року, в період часу з 11 год. по 12 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з приміщення будинку ОСОБА_7, що розташоване в смт. Новгородка по вул. Кропивницького 18, повторно таємно викрали грошові кошти в сумі 30000 грн. Своїми діями ОСОБА_4, ОСОБА_1 завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 30000 грн.

Крім того, 01.10.2014 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з приміщення будинку ОСОБА_8, що розташоване в смт. Новгородка по вул. Радянська 24, повторно таємно викрали грошові кошти в сумі 24000 грн. Своїми діями ОСОБА_4, ОСОБА_1 завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 24000 грн.

Крім того, 14.10.2014 року в період часу з 8 год. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з приміщення будинку ОСОБА_9, який мешкає в смт. Новгородка, вул. Пушкіна 21, повторно таємно викрали грошові кошти у сумі 2200 грн. Своїми діями ОСОБА_4, ОСОБА_1 завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 2200 грн.

Крім того, 17.10.2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з приміщення будинку ОСОБА_10, яка мешкає в смт. Новгородка, вул. Нагорна 1Б, повторно таємно викрали золоті прикраси у сумі 32519 грн. Своїми діями ОСОБА_4, ОСОБА_1 завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 32519 грн.

Крім того, 02.11.2014 року, в період часу з 12 год. по 17 год. ОСОБА_1 з приміщення будинку ОСОБА_11, що розташовується по вул. Кропивницького 3 в смт. Новгородка повторно таємно викрав: грошові кошти, два ноутбуки, цифровий фотоаппарат, золоті прикраси.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. В усній формі слідчий повідомив, що на теперішній час: не отримано матеріали тимчасового доступу до інформації про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку; не проведено в повному обсязі негласні слідчі (розшукові) дії; у зв'язку із значним обсягом матеріалів кримінального провадження (майже чотири томи) потрібен певний час для ознайомлення з ними сторін.

Підозрюваний та його захисник-адвокат заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою від 27.02.15р. заступника прокурора області ОСОБА_12 задоволено клопотання прокурора Новгородківського району Бурец О.К. про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, про що свідчить як зміст наданої постанови, так і клопотання від 26.02.15р. прокурора Новгородківського району Бурец О.К. про продовження строків досудового розслідування до 4 місяців.

Згідноз ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики у відповідності до ст. 177 КПК України та обставини визначені в ст. 178 КПК України, які були на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, слідству потрібно виконати певний обсяг дій, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

Більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може бути застосований до підозрюваного, з огляду на особу останнього.

Таким чином, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1Ф, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, суд вважає за доцільне і можливе залишити раніше визначений розмір застави в 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Новгородківського району Бурец О.К., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014120210000250 від 17.09.14 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до чотирьох місяців, тобто до 21 год. 10 хв. 1 квітня 2015 року.

Визначити розмір застави тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12014120210000250 від 17.09.14 року.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, захиснику-адвокату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Слідчий суддя Мохонько К.М.