Постанова № 50557295, 23.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н.П.

Категорія ст.349 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

23 травня 2013 року суддя апеляційного суду Житомирської області Євстафєва Т.А., з участю прокурора Пшелоцького Й.Д., скаржника ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Житомирі попередній розгляд матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.4, 366 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді апеляційного суду Житомирської області перебувають матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.4, 366 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляції, за винятком випадків, передбачених ч.5 цієї статті, подається через суд, який постановив постанову.

Відповідно до вхідного штампу, який міститься на скарзі апелянта (а.с.12), скарга була подана ОСОБА_1 08.04.2013 року до апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України при надходження апеляції, суд

першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці обяв суду.

Як видно з матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1, суд першої інстанції лише направив вказані матеріали на адресу апеляційного суду для розгляду (а.с.16), не виконавши вимог ст.351 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд приходить до переконання про необхідність повернення матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.4, 366 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України для виконання вимог ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України в редакції 1960 року, -

постановив:

Повернути матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.4, 366 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України в редакції 1960 року.

Суддя :