Ухвала суду № 50557064, 18.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/11511/15-ц

Провадження №2/200/2827/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», Дніпропетровської Дирекції про захист прав споживача і спонукання банку до виконання взятих на себе обовязків, стягненню пені за ненадання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», Дніпропетровської дирекція, у якій просив суд визнати юридичний факт, який відбувся про прийняття Відповідачем на себе обовязків про зменшення щомісячних кредитним платежів (щомісячних знижок, 2-ї реструктуризації) у вигляді обмежень платежів по 40 долл.\міс. на період 6 місяців (з 15.06. і по 15.11.2014 р.); визнати факт ухилення Відповідачем від визначених їм же самим вищезазначеним в резолютивному п.1 умовах; визнати таке ухилення від виконання обовязків - неправомірним; зобовязати Відповідача забезпечити Позивачу такі ж умови реструктуризації, від надання яких в натурі він неправомірно ухилився - по 40 долл.\ міс. на період 6 місяців; стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню в розмірі, еквівалентний 10695 доларів і 45 центів США по комерційному курсу Відповідача на дату виконання цього пункту в натурі (на сьогоднішній момент цей курс невідомий.)

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не вказано повне найменування відповідача, а лише зазначено «Дніпропетровська Дирекція», хоча найменування філії або представництва юридичної особи включає в себе інформацію про організаційно-правову форму та назву, оскільки зазначення точних і докладних відомостей про позивача або відповідача, має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Визначення конкретних, чітких та зрозумілих позовних вимог потрібне для можливості подання належним відповідачем своїх заперечень, оскільки за переконанням суду, він обмежений в цьому праві у зв'язку із узагальненим, неточним викладенням вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач по тексту прохальної частини ОСОБА_1 просить суд: визнати юридичний факт, який відбувся про прийняття відповідачем; визнання факту ухилення відповідачем; зобовязати відповідача; стягнути з відповідача, але не зазначає якого саме відповідача необхідно зобовязати виконати вимоги позивача. У разі задоволення позовних вимог.

Також позивач у другому пункті прохальної частини просить «визнати факт ухилення Відповідачем від визначених їм же самим вищезазначеним в резолютивному п.1 умовах», при цьому не вказує, яким правочином визначені умови.

Крім того позивач просить «визнати таке ухилення від виконання обовязків - неправомірним», але не вказує, яке саме ухилення є неправомірним та яким чином воно відбулося.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», Дніпропетровської Дирекції про захист прав споживача і спонукання банку до виконання взятих на себе обовязків, стягненню пені за ненадання послуг, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску