Справа № 2-4834/10
6/405/168/15
УХВАЛА
"18" вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
18.08.2015 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначаючи, що 10.08.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11172713000 від 21.06.2007 року в сумі 142 426,83 грн. , судовий збір в сумі 1 424,27 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі виказаного рішення було видано виконавчий лист від 10.08.2010 року.
12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кенй-Колект», відповідно до договору факторингу № 1, своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 11172713000 від 21.06.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1.
На підставі зазначених обставин, норм статей 1077, 512ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 11172713000 від 21.06.2007 року відносно ОСОБА_1 в сумі 142 426,83 грн., 1 424,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2010 року ухваленим у справі № 2-4834/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов банку задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11172713000 від 21.06.2007 року в сумі 142 426,83 грн., стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1 424,27 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кенй-Колект», відповідно до договору факторингу № 1, своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 11172713000 від 21.06.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1.
Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда 10.08.2010 року було видано виконавчі листи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене у суду є достатні підстави для задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 11172713000 від 21.06.2007 року відносно ОСОБА_1 в сумі 142 426,83 грн., 1 424,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070 м. Київ вулиця Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 37825968).
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 50556206, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4834/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: