Ухвала суду № 50555327, 17.09.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/170/15-ц

Провадження № 2/390/166/15

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю представників сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ТОВ Інформаційно-торговий дім - ЛС до ФГ Зобенка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором поставки.

В обгрунтування позову зазначив, що 18.02.2013 року між ТОВ Інформаційно-торговий дім - ЛС та ФГ Зобенка ОСОБА_1 було укладено договір поставки насіння соняшника на орієнтовну суму 5000000 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями за даним договором. ТОВ Інформаційно-торговий дім -ЛС в свою чергу, перерахувало гроші на виконання договору поставки, а ФГ Зобенка ОСОБА_1 в свою чергу, насіння соняшника не поставило. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу 14264301 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 просив провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На його думку дану справу необхідно розглядани в порядку господарського судочинства, оскільки існує спір між двома юридичними особами.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як наряду з юридичною особою, до якої пред»являються позовні вимоги, також є дві фізичні особи, до яких позивач також має матеріальні вимоги.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року до Кіровоградського районного суду надійшла позовна заява ТОВ Інформаційно-торговий дім - ЛС до ФГ Зобенка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки.

23.02.2015 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області провадження по справі було зупинено до розгляду іншої цивільної справи у Ленінському районному суді м. Кіровограда.

18.05.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було прийняте рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ТОВ Інформаційно-торговий дім- ЛС, третя особа ФГ Зобенка ОСОБА_1 про припинення договорів поруки. Дане рішення набрало законної сили.

П.3 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз»яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по друге, суб»єктний склад такого спору (однією із сторін у спорі є, як правило фізична особа).

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов»язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Позивач не відмовився від материальних вимог від фізичних осіб, як з поручителів за договором поставки, які зобов»язалися відповідати за його невиконання. Вимоги про стягнення боргу з юридичної та фізичних осіб взаємопов»язані між собою і тому спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.16, 205, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4В про закриття провадження по справі за позовом ТОВ Інформаційно-торговий дім - ЛС до ФГ Зобенка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором поставки - відхилити.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя