Рішення № 50553734, 18.07.2011, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 2-337/11

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа: про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 115/14-БК. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в розмірі 16 680,00 грн. за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 22.02.2011 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Крім того, у пункті 2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п.1 ст.1052 зазначається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати ,належних йому процентів.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 10.06.2011 року становить 10 329,63 грн. (сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 26 коп.) і складається із:

- загальної заборгованості за Кредитом -6 930,44 грн.,

- відсотків за користування Кредитом - 1 619,06 грн.;

- комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн.;

- неустойка- 1 780,13грн.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2 його зобов'язань по Кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення, основної суми кредиту; за погашення суми процентів відповідно умовам Кредитного договору; за інші виплати, належні Позивачеві та які випливають з Кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки).

При невиконанні чи неналежному виконанні Відповідачем 1 зобов'язань по Кредитному договору, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед Позивачем солідарно, тобто Позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором як від Відповідача 1 так і від Відповідача 2, притому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1 Договору поруки.

Як зазначено в ст.533 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Таким чином, є підстави для стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь Позивача, заборгованості по кредитному договору так як Відповідачем не виконуються договірні зобов'язання.

Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 10.06.2011 року становить 10 329,63 грн. (сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 26 коп.) і складається із:

- загальної заборгованості за Кредитом -6 930,44 грн.,

- відсотків за користування Кредитом - 1 619,06 грн.;

- комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн.;

- неустойка- 1 780,13грн.

Таким чином, є підстави для стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь Позивача, заборгованості по кредитному договору, так як Відповідачем не виконуються договірні зобов'язання.

Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, невиконання Боржником зобов'язань перед Банком по Кредитному договору і цим, відповідно, порушено охоронювані законом права та інтереси Позивача, керуючись ст.ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. З, 15, 107, 109 Цивільного процесуального кодексу України, просить: стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 10 329,63 гри та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 103,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Проте, надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання тричі не зявилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 115/14-БК. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в розмірі 16 680,00 грн. за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 22.02.2011 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно, в дату зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Крім того, у пункті 2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п.1 ст.1052 зазначається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати ,належних йому процентів.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 10.06.2011 року становить 10 329,63 грн. (сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 26 коп.) і складається із:

- загальної заборгованості за Кредитом -6 930,44 грн.,

- відсотків за користування Кредитом - 1 619,06 грн.;

- комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн.;

- неустойка- 1 780,13грн.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2 його зобов'язань по Кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення, основної суми кредиту; за погашення суми процентів відповідно умовам Кредитного договору; за інші виплати, належні Позивачеві та які випливають з Кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки).

При невиконанні чи неналежному виконанні ОСОБА_2 зобов'язань по Кредитному договору, він і ОСОБА_3 відповідають перед Позивачем солідарно, тобто Позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором як від обох відповідачів, притому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1 Договору поруки.

Як зазначено в ст.533 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Таким чином, є підстави для стягнення з відповідачів на користь Позивача, заборгованості по кредитному договору так як Відповідачем не виконуються договірні зобов'язання.

Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачі зобовязані повернути позивачу борг за кредитним договором № 115/14-БК від 22.02.2008 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 (відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та відповідачами в сумі 10 329,63 грн та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 103,30 грн та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120,00 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 553, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 115/14-БК від 22.02.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (нова назва Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк ») та ОСОБА_2 на суму кредиту 16 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 Код ЄДРПОУ 19017842 к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість за Кредитним договором № 115/14-БК від 22.02.2008 р в загальній сумі 10 329,63 гри (десять тисяч триста двадцять девять гривень 63 коп) та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 103,30 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4.