Постанова № 50551937, 11.09.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2367/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючу фармацевтом в ФОП «Радевич», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.08.2015 року близько 20 год. 40 хв. в м.Переяславі-Хмельницькому Київської області, по вул.Щорса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр, рух заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 ПДР України.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження: розбито задній правий стоп.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: деформовано переднє праве крило, праві двері; розбито правий дублюючий показчик повороту.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 595401 від 19.08.2015; копією додатку до протоколу про адміністративне правопорушення (схема наслідків ДТП), поясненнями гр. ОСОБА_1, яка свою вину визнала та доповнила, що транспортний засіб застрахований, до адміністративної відповідальності притягається вперше та поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (рахунок - 31210206700475, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко