Вирок № 50551920, 09.07.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Переяслав -ОСОБА_1

Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Телепенька А.Д. при секретарі Руденко Л.М. з участю прокурора - Бірюк Г. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав ОСОБА_1 в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 06 липня 1976 року

народження, уроженця міста ОСОБА_3, Монголія, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спеціальністю

вчителя фізкультури, працюючого лаборантом у міжшкільному

НВК м. Переяслав ОСОБА_1, одруженого, дітей не має,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Б.

ОСОБА_1, 34. кв.15. Раніше судимого:

- 31 січня 2001 року Переяслав Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 229 6 ч.1 КК України (редакції 1960 року) на строк два роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку терміном на один рік з оплатою штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

- 21 жовтня 2002 року Переяслав Хмельницьким міським судом

Київської області за ст. 307 ч.2. 69 КК України (редакції 1960

року) на строк три роки позбавлення волі.

31 серпня 2004 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільнено умовно достроково від покарання в вигляді позбавлення волі призначеного покарання згідно вироку Переяслав Хмельницького міського суду Київської області від 21 жовтня 2002 року на 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев'ять) днів.

- 08 липня 2005 року Печерським районним судом м. Києва за ст.

158 ч.2, 71 КК України (редакції 2001 року) на строк три роки і

шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК

України (редакції 2001 року) звільнений від відбування покарання

із іспитовим строком натри роки.

у скоєні злочинів, передбачених ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 .«законно придбай, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно, при таких обставинах.

Судом визнано доведеним що, приблизно у липні 2009 року перебуваючи на вулиці ОСОБА_5 ум. Переяслав ОСОБА_1 Київської області, поблизу ефіроолійного заводу, на полі, між рослинами пшениці побачив та зірвав з метою особистого немсдичного вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, без мети збуту вісім голівок дикоростучого снотворного маку, тобто незаконно придбав наркотичний засіб і вирушив з ними до місця свого проживання в м. Переяслав - ОСОБА_1 на вулицю ОСОБА_1. 34АДРЕСА_1. Прибувши в своє помешкання він заховав зірвані ним вісім голівок маку в нижньому відділенні газової плити, яка розташована на кухні, для їх просушування. 15 березня 2010 року у після обідній час займаючись прибиранням в своєму помешканні знайшов залишені ним вісім голівок дикоростучого маку. Перебуваючи у квартирі підсудний з метою власного не медичного вживання, шляхом внутрівенної ін'єкції, незаконно виготовив із восьми висушених голівок маку наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом приблизно 3.0 мл., який помістив до медичного шприца об'ємом 20мл. Зазначений шприц з виготовленим ним же наркотичним засобом він поклав до того ж нижнього відділення газової плити, де його незаконно зберігав, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Наступного дня 16 березня 2010 року близько 14 години підсудний з метою особистого немедичного вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, без мети збуту, взяв з нижнього відділення газової плити медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл.. наповнений приблизно до позначки 3.0 мл. приготовленим ним же наркотичним засобом опієм ацетильованим та пініцілінову скляну пляшку для змішування наркотичного засобу опію ацетильованого з таблетками димедролу, безпосередньо перед його вживанням. Зазначений медичний шприц та пініцілінову пляшку помістив до лівої кишені своєї зимової куртки, де й незаконно його зберігав та вийшовши з свого помешкання направився в напрямку річки Трубіж в район вулиці Велика Підвальна у м. Переяслав Хмельницький, з метою особисто вжити наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрівенної ін'єкції. В подальшому в цей же день, 16 березня 2010 року біля 14 години 45 хвилин на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Сковороди, що у місті Переяслав Хмельницький Київської області в ході проведення оперативно пошукових заходів його було затримано працівниками міліції. З метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу опію - ацетильованого, підсудний скориставшись моментом коли до нього стали підходити працівники міліції натиснувши пальцем своєї руки на поршень медичного шприца і вилив зазначений вище наркотичний засіб у кишеню своєї куртки.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 357/ х від 25.03.2010 року на шматк\ тканини вирізаної з куртки сіро зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_2 та поданої на дослідження, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в екстракті з тканини в перерахунку на суху речовину становить 0,1847г. У медичному шприці одноразового використання ємкістю 20 мл. та пеніціліновій скляній пляшці вилучених у підсудного та поданих на дослідження містяться слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований. Опій згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для власного не медичного вживання шляхом внутрівенної ін'єкції.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02 травня 2010 року підсудний перебуваючи на полі, що розташоване за річкою «Трубіж» у мікрорайоні «Лагері» в м. Переяслав ОСОБА_1 ^Київської області, побачивши торішні сухі дикоростучі рослини снотворного маку і з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав десять голівок

маку, тобто повторно незаконно придбав наркотичний засіб і вирушив з вказаними голівками маку до свого помешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2, де їх заховав у своїй кімнаті.

Вранці наступного дня, тобто 03 травня 2010 року ОСОБА_2 з метою особистого немедичного вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, без мети збуту, повторно незаконно виготовив, із десяти сухих голівок маку наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 2.2 мл.. який помістив спочатку у медичний шприц ємкістю 20 мл., а потім перелив у медичний шприц одноразового використання ємкістю 5.0 мл, який поклав собі за пазуху свого светра синього кольору, де повторно незаконно його зберігав для власного вживання, без мети збуту. Пустий медичний шприц ємкістю 20 мл. із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого підсудний поклав до кишені своєї куртки. Після цього він вийшов зі свого будинку на вулицю та пішов в напрямку будинку №1 по вулиці Ленінградська у м. Переяслав Хмельницький де приблизно о 12 годині був затриманий працівниками міліції та при його поверхневому огляді було виявлено та вилучено за пазухою під светром одноразовий медичний шприц ємкістю 5.0 мл. з рідиною темно коричневого кольору об'ємом 2.2 мл., а також вилучено і медичний шприц об'ємом 20 мл. який підсудний під час затримання викинув із кишені своєї куртки.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 626/х від 17 травня 2010 року вилучена у ОСОБА_2 та подана на дослідження рідина об'ємом 2.2 мл., яка містилася в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині 2.2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0.1283 г. У змивах з медичного шприца одноразового використання ємкістю 20 мл.. який був вилучений при огляді 03 травня 2010 року; в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії виявлено слідові кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Опій, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, з метою власного вживання.

Таким чином, підсудний повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. без мети збуту.

Органом досудового слідства такі дії підсудного ОСОБА_2. кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України та пред'явлено обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно будучи раніше засудженим за незаконне зберігання наркотичних засобів, знову незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, які були виявлені та; вилучені працівниками міліції, при його огляді. Так по суті пояснив, що приблизно у липні 2009 року перебуваючи на вулиці Героїв Дніпра у м. Переяслав Хмельницький Київської області, поблизу ефіроолійного заводу, на полі, між рослинами пшениці побачив та зірвав з метою особистого немедичного вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, без мети збуту вісім голівок дикоростучого снотворного маку, тобто незаконно придбав наркотичний засіб і вирушив з ними до місця свого проживання в м. Переяслав ОСОБА_1 на вулицю ОСОБА_1, 34АДРЕСА_1. Прибувши в своє помешкання він заховав зірвані ним вісім голівок маку в нижньому; відділенні газової плити, яка розташована на кухні, для їх просушування. 15 березня 2010 року у після обідній час займаючись прибиранням в своєму помешканні знайшов залишені ним вісім голівок дикоростучого маку. Перебуваючи у квартирі підсудний з метою власного не медичного вживання, шляхом внутрівенної ін'єкції, незаконно: виготовив із восьми висушених голівок маку наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом приблизно 3.0 мл., який помістив до медичного шприца об'ємом 20мл. Зазначений шприц з виготовленим ним же наркотичним засобом він поклав до того

ж нижнього відділення газової плити, де його незаконно зберігав, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Наступного дня 16 березня 2010 року близько 14 години підсудний з метою особистого немедичного вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, без мети збуту, взяв з нижнього відділення газової плити медичний шприц об'ємом 20 мл., наповнений приблизно до позначки 3.0 мл. приготовленим ним же наркотичним засобом - опієм ацетильованим та пеніцілінову скляну пляшку для змішування наркотичного засобу опію ацетильованого. з таблетками димедролу, безпосередньо перед його вживанням. Зазначений медичний шприц та пеніцілінову пляшку помістив до лівої кишені своєї зимової куртки, де й незаконно його зберігав та вийшов з свого помешкання направився в напрямку річки Трубіж в район вулиці Велика Підвальна у м. Переяслав - ОСОБА_1, з метою особисто вжити наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрівенної ін'єкції. В подальшому в цей же день 16 березня 2010 року біля 14 години 45 хвилин на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Сковороди, що у місті Переяслав - ОСОБА_1 Київської області в ході проведення оперативно - пошукових заходів його було затримано працівниками міліції. З метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу опію -- ацетильованого, підсудний скориставшись моментом коли до нього стали підходити працівники міліції натиснувши пальцем своєї руки на поршень медичного шприца і вилив зазначений вище наркотичний засіб у кишеню своєї куртки.

Далі пояснив, що 02 травня 2010 року він перебуваючи на полі, що розташоване за річкою «Трубіж» у мікрорайоні «Лагері» в м. Переяслав - ОСОБА_1 Київської області, побачивши торішні сухі дикоростучі рослини снотворного маку і з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав десять голівок маку, тобто повторно незаконно придбав наркотичний засіб і вирушив з вказаними голівками маку до свого помешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2, де заховав їх в своїй кімнаті.

РЗранці наступного дня, тобто 03 травня 2010 року ОСОБА_2 з метою особистого немедичного вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, без мети збуту, повторно незаконно виготовив із десяти сухих голівок маку наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 2.2 мл.. який помістив спочатку у медичний шприц ємкістю 20 мл., а потім перелив у медичний шприц одноразового використання ємкістю 5.0 мл, який поклав собі за пазуху свого светра синього кольору, де повторно незаконно його зберігав для власного вживання, без мети збуту. Пустий медичний шприц ємкістю 20 мл. із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого підсудний поклав до кишені своєї куртки. Після цього він вийшов із свого будинку на вулицю та пішов в напрямку будинку №1 по вулиці Ленінградська у м. Переяслав - ОСОБА_1 де приблизно о 12 годині був затриманий працівниками міліції та при поверхневому його огляді було виявлено та вилучено за пазухою під светром одноразовий медичний шприц ємкістю 5.0 мл. з рідиною темно коричневого кольору об'ємом 2.2 мл. а також вилучено і медичний шприц об'ємом 20 мл. який підсудний під час затримання викинув зі кишені своєї куртки. Просить цри можливості не позбавляти його волі на тривалий строк та надати шанс на виправлення, врахувати, що він має постійне місце роботи та проживання, проживає спільно зі своєю матір'ю пенсійного віку, крім неї більше рідних у нього немає.

Підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, повторно, не заперечує, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних справи допитом підсудного ОСОБА_2. за виключенням дослідження документів, характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно - доведена повністю і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за вказаною статтею.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 суд визн'ає такі: - визнання вини і щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

За місцем роботи та проживання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу, що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, хоча свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, на обліку у лікаря - нарколога з приводу опійної наркоманії не перебуває, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України (редакції 2001р.) не ставши на шлях виправлення повторно вчинив умисні злочини, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання, можливі лише тільки при ізоляції від суспільства, тобто при призначенні йому реатьного відбуття покарання в органах кримінально виконавчої системи і не вбачає підстав та можливостей, для призначення іншої міри покарання

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі становлять 863 гривні 88 копійок за проведення судово -хімічної експертизи № 485/х від 19 березня 2010 року. / том.1 а. с. 13 15/. 1155 гривень 94 копійки за проведення судово - хімічної експертизи № 357/х від 25 березня 2010 року, /томі. а. с. 20 23/. 1155 гривень 77 копійок за проведення хімічного експертного дослідження № 720/х від 11 травня 2010 року, / том.2. а. сі 1-13/, 1155 гривень 94 копійки за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 626/х від 17 травня 2010 року, /том.2 а. с. 18 -21/ і вказані суми повинні бути стягнуті з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл. пусті медичні шприци одноразового використання ємкістю 5,0 та 10 мл., медичний шприц одноразового використання ємкістю 5.0 мл. наповнений водою, таблетку жовтого кольору в: упаковці «Сонат», три таблетки «Димедролу» і 1/4 таблетки «Димедролу», пініцілінову скляну пляшку, зимову куртку сірого кольору та виріз з її лівої кишені /том.1 а. с. 25/, медичний шприц одноразового використання ємкістю 5.0 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, пусті медичні шприци одноразового використання ємкістю 6.0 та 20 мл.. медичний шприц, одноразового використання ємкістю 6.0 мл. заповнений водою, пініцілінову скляну пляшку / том. 2 а. с. 38/, які, зберігаються в камері речових доказів при Переяслав' Хмельницькому МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2., КК України (редакція 2001 року) та призначити йому по|карання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної чинності, замінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, взявши його під варту із зали суду.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 09 липня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця міста ОСОБА_3, Монголія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в розмірі 863 (вісімсот шістдесят три) гривні 88 копійок. 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять гривень 94 копійки, 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень 77 копійок, 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень 94 копійки, які перерахувати НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою» Для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизи № 485/х від 19 березня 2010 року. № 357/х від 25 березня 2010 року. № 720/х від 11 травня 2010 року, № 626/х від 17 травня 2010 року, в тому числі ПДВ.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл. пусті медичні шприци одноразового використання ємкістю 5,0 та 10 мл., медичний шприц одноразового використання ємкістю 5.0 мл. наповнений водою, таблетку жовтого кольору в упаковці «Сонат», три таблетки «димедролу» 1/4 таблетки «Димедролу», пініцілінову скляну пляшку, зимову куртку сірого кольору та виріз з її лівої кишені, медичний шприц одноразового використання ємкістю 5.0 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, пусті медичні шприци одноразового використання ємкістю 6.0 та 20 мл., медичний шприц одноразового використання ємкістю 6.0 мл. заповнений водою, пініцілінову скляну пляшку, які. зберігаються в камері речових доказів при Переяслав Хмельницькому МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі

апеляції до апеляційного суду Київської області через Переяслав - ОСОБА_1

міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а

також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з

моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у

кримінальних справах Верховного Суду України.

Головуючий