Ухвала суду № 50550503, 29.09.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5956/14-к

Провадження № 1-кп/361/338/14

29.09.2014

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В.

з участю прокурора - Коваля Р.В.

захисника - ОСОБА_1.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001447 від 01.05.2014 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України, є особою яка раніше не судима, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307., ч. 2 ст. 307 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 28.07.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130001447 від 01.05.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307., ч. 2 ст. 307 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 обирався в виді домашнього арешту, строком до 05.08.2014 року. Ухвалою суду від 08.08.2014 року, обвинуваченій було обрано запобіжний захід, в виді домашнього арешту.

Під час судового засідання прокурор Коваль Р.В. заявив клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України клопоче продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 04 грудня 2014 року включно. Обвинувачена та захисник не заперечили стосовно цього клопотання, про продовження міри запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечить дотримання обвинуваченою ОСОБА_3 процесуальних обовязків під час судового розгляду матеріалів.

Керуючись ст.ст.176, 177,181,184,193,196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити, обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 04 грудня 2014 року, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, цілодобово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук

копію отримала ОСОБА_3