Ухвала суду № 50550274, 22.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/1326/14-ц

№ провадження 2/361/938/14

22.04.2014

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддя Шинкаря А.О.

при секретарі Власик Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі під час якого було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Просить у порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

До початку розгляду справи по суті відповідач предявила зустрічний позов про поділ майна подружжя та визначення місця проживання дитини.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов про поділ майна подружжя взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає за можливе обєднати їх в одне провадження.

Що стосується вимог за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини, то суд вважає недоцільним їх розгляд разом з первісним позовом, а тому відмовляє в їх обєднанні з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Ухвала за змістом ст. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.