Ухвала суду № 50550189, 11.02.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/9418/13-ц

№ провадження 2/361/96/14

11.02.2014

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.,

при секретарі Брейкіній Л.М.

вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим в послідуючому позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0956 га по вул. Кутузова, 68 в м. Бровари Київської області після смерті батька ОСОБА_7, посилаючись на те, що в звязку з відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить: усунути ОСОБА_2 від права на спадкування половини житлового будинку та земельної ділянки по вул. Кутузова, 68 в м. Бровари; визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку; усунути перешкоди в користуванні житловим будинком по вул. Кутузова, 68 в м. Бровари шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року ОСОБА_1 було надано строк до 27.01.2014 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву та її копії з копіями додатків відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, зустрічна позовна заява та її копії не підписані позивачем та не зазначено дати її подання.

Також позивачем не усунуті недоліки щодо сплати судового збору в розмірі 800 грн., який був визначений судом.

При цьому ОСОБА_1 просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона та її мати не працюють. Суд вважає, що зазначені підстави є недостатніми для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, а тому не вбачає підстав для її задоволення.

З огляду на наведене, суд вважає зустрічну позовну заяву неподаною та повертає її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 121, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.