Ухвала суду № 50549894, 17.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19755/15-ц

Провадження № 2/127/6022/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування, ОСОБА_5, віддділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Віннницької області про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання усунути перешкоди у володінні майном та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування, ОСОБА_5, віддділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Віннницької області про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання усунути перешкоди у володінні майном та вселення.

Ухвалою судді від 1 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху та їм надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору за вимогу немайнового характеру та подати про це до суду відповідний документ) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія ухвали від 01.09.2015 року отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2015 року.

16 вересня 2015 року представником позивачів за довіреностями ОСОБА_6 до суду подано квитанції про доплату судового збору.

Приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви усунуто позивачами у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, доцільним є проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування, ОСОБА_5, віддділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Віннницької області про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання усунути перешкоди у володінні майном та вселення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: