Ухвала суду № 50549737, 30.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3421/13-ц

провадження № 2/361/1518/13

30.05.2013

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Пугач Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2 України, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 і товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про захист порушеного права споживача та визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2 України, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 і товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про захист порушеного права споживача та визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

30 травня 2013 року ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду по суті предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

В судовому засіданні встановлено, що предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого, крім того зустрічний позов поданий відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-125 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2 України, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 і товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про захист порушеного права споживача та визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський