Ухвала суду № 50549708, 17.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4248/13-ц

провадження № 2-н/361/434/13

17.05.2013

У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області В.С.Сердинський, вивчивши заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія АЕРОСВІТ про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

У травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія АЕРОСВІТ заборгованості по нарахованій, але не виплаченій йому заробітній платі за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 174 555 грн. 26 коп., посилаючись на те, що за вказаний період заробітна плата йому не виплачена.

Дана заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ч. 3 ст. 98 ЦПК України, а саме: заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за заяву про видачу судового наказу необхідно сплачувати 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

Виявлені недоліки перешкоджають відкриттю наказного провадження за заявою про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ч. 1 ст. 121, ст. 210 ЦПК, суддя -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія АЕРОСВІТ про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 27 травня 2013 року, та пояснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський