Постанова № 50549499, 18.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/8738/15-П

Провадження № 3/359/2518/2015

МН № 0483/125000001/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, 30 жовтня 1973р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 074802, виданий 29.06.1998 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «ТК «ІНТЕРТРЕЙД» (0142, м.Київ, вул.Академіка Філатова, буд.10-а, офіс 3/12, код ЄДРПОУ 39798423),

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015р., ОСОБА_2, як керівник ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД», з метою митного оформлення вантажу у вигляді «одяг та додаткові речі до одягу, пакети паперові, косметичні засоби, частини термостата терморегулятор, освітлювальне обладнання…», загальною вагою брутто 8023,06 кг, який надійшов на адресу ТОВ «ТК «ІНТЕРТРЕЙД» (0142, м.Київ, вул.Академіка Філатова, буд.10-а, офіс 3/12, код ЄДРПОУ 39798423) через митний пост «Святошин» Київської митниці Міндоходів (Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Антонова, 1-А) від підприємства «SUKCES AC» (Polska 22-100 Chelm, ul.Chemiczna 5C, Польща), постачальник «DATCORD TRADING LLP» (UNITED KINGDOM, SUITE 1, THE STUDIO, ST. NICHOLAS CLOSE, ELSTREE, HERTFORDSHIRE WD6 3EW) в режимі «ІМ 40 ДЕ» подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: електронну митну декларацію № 125130013/2015/406474 від 01.08.2015р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо найменування та кількості товару у вигляді 3 (трьох) жилеток жіночих хутряних, торгової марки «WOOLRICH JOHN RICH & BROS», загальною вартістю 11400 грн. та 1 (одного) запам»ятовувального пристрою (вінчестера) номер моделі ST2000NM0011 Seagate, вартістю 5710 грн., а всього на загальну суму 17110 грн., і які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що товаро супровідні документи він отримав від продавця засобами Інтернет зв»язку. Всі замовлення та обговорення цін на товари, умови поставки та асортимент товару також обговорюється у вищевказаний спосіб. Про наявність у вантажі вилучених у нього товарів він нічого не знав.

Вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та об»єктивних доказів, а саме: даних службової записки, акту про проведення огляду(переогляду) товарів, копій документів митного оформлення по вищевказаній митній декларації, описів предметів, висновку експертизи.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Також, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, зі ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід Держави.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_2, 30 жовтня 1973р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 074802, виданий 29.06.1998 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «ТК «ІНТЕРТРЕЙД» (0142, м.Київ, вул.Академіка Філатова, буд.10-а, офіс 3/12, код ЄДРПОУ 39798423), визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 17 110 грн., з конфіскацією в дохід Держави 3 (трьох) жилеток жіночих хутряних, торгової марки «WOOLRICH JOHN RICH & BROS», загальною вартістю 11400 грн. та 1 (одного) запам»ятовувального пристрою (вінчестера) номер моделі ST2000NM0011 Seagate, вартістю 5710 грн., а всього на загальну суму 17110 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0483/125000001/15 від 04.08.2015р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути зі ОСОБА_2, 30 жовтня 1973р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 074802, виданий 29.06.1998 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «ТК «ІНТЕРТРЕЙД» (0142, м.Київ, вул.Академіка Філатова, буд.10-а, офіс 3/12, код ЄДРПОУ 39798423) - 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності __.___._ р.