Ухвала суду № 50549419, 17.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 6/359/114/2015

359/8147/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернулося КПТМ «Бориспільтепломережа».

Свою заяву обґрунтувало тим, що 19.11.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за позовом КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у справі № 2-1990/09 ухвалено рішення стягнути заборгованість у розмірі 3168,47грн.

01.12.2009 року було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що 01.12.2009 року рішення набрало законної сили.

19.12.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, постановлено ухвалу, якою частково задоволено вимоги заявника та визнано в/л № 2-1990/2009 виданий 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» боргу в сумі 3168,47грн. , який видано помилково 01.12.2009 року, таким що не підлягає виконанню, так як рішення набрало законної сили 02.12.2009року.

25.02.2015року ухвалою апеляційного суду Київської області, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року -залишено без змін.

З ухвали від 19.12.14 року, вбачається , що судом було допущено помилку у даті набрання законної сили, що призвело до визнання виконавчого листа таким, що видано помилково 01.12.2009 року та таким що не підлягає виконанню.

Тому, КПТМ Бориспільтепломережа, враховуючи ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року, звернулося з заявою про видачу належного виконавчого листа в якому зазначено дату набрання законної сили 02.12.2009 року.

26.08.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано в/л 2-1990/09 про стягнення з ОСОБА_2 3168,47грн.. Строк пред'явлення в/л до виконання -протягом трьох років.

З врахуванням зазначеного просить суд визнати поважною причиною пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання в/л № 2-1990/2009 виданий 26.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» 3168,47грн заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву , просив суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені в ній.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення не надавала, оскільки на підставі п.2 ч.1 ст.91 ЦПК України її було видалено із залу судового засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали поданої заяви суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області з урахуванням ухвали від 19 грудня 2014 року було видано в/л 2-1990/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» вартість послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, отриманих нею без достатньої правової підстави у розмірі 3168,47грн., в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 02.12.2009року. Строк пред'явлення в/л до виконання -протягом трьох років.(а.с.3)

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року визнано в/л № 2-1990/2009 виданий 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» боргу в сумі 3168,47грн. , який видано помилково 01.12.2009 року, таким що не підлягає виконанню (а.с.11,12)

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2015 року в задоволенні заяви КПТМ «Бориспільтепломережа» про виправлення описки та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання,видачу виконавчого листа в цивільній справі за позовом КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено (а.с.22).

Враховуючи ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року, якою визнано в/л № 2-1990/2009 виданий 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» боргу в сумі 3168,47грн. , який видано помилково 01.12.2009 року, таким що не підлягає виконанню постановою в.о. начальника відділу ДВС Бориспільського МРУЮ від 03.03.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа «2-1990 виданого 01.12.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» боргу 3168,47 грн. закінчено (а.с.29).

За ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає, що оскільки виконавчий лист № 2-1990/2009 виданий 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» боргу в сумі 3168,47грн перебував на виконанні в ДВС Бориспільського МРУЮ, однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року визнаний таким, що не підлягає виконанню з підстави його видачі на 1 день раніше ніж рішення набрало законної сили, тому строк предявлення в/л 2-1990/09 від 26.08.2015 року пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст.293,371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ

ЗаявуКомунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж «Бориспільтепломере-жа»строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-1990/09 виданого 26 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» вартості послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, отриманих нею без достатньої правової підстави у розмірі 3168 грн. 47коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Чирка