Ухвала суду № 50549195, 23.01.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7860/13-ц

2-с/357/1/14

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.

ознайомившись з матеріалами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2013 року по справі №357/7032/13-ц 2-н/357/1705/13 року по заяві Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуг з централізованого опалення та підігріву води, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У суд надійшла заява Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуг з централізованого опалення та підігріву води.

26.06.2013 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, копію якого надіслано боржнику.

Про винесений судовий наказ заявник дізнався 13.12.2013 року.

26.12.2013 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що він не згоден з ним, оскільки борг він сплатив, що підтверджується квитанцією.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства» про видачу судового наказу, заявою боржника про скасування судового наказу, положеннями ст. 106 ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, скасувавши судовий наказ від 26.06.2013 року по справі №357/7860/13-ц 2-н/357/1862/13 року по заяві ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості за надані житлово комунальні послуг з централізованого опалення та підігріву води.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 26.06.2013 року по справі № 357/7860/13-ц 2-н/357/1862/13 року по заяві Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуг з централізованого опалення та підігріву води скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2