Ухвала суду № 50548839, 11.03.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/21068/12

2-н/357/341/13

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013 року до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу так як невірно вказано адресу боржника АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2. В звязку з цим заявник просить суд виправити описку в судовому наказі від 18.01.2013 року, а саме в резолютивній частині судового наказу замінити АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пр-к заявника та боржник в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

18.01.2013 року по справі за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 5201 грн. 03 коп. по особовому рахунку № 98028-0 станом на 01.09.2012 року, було винесено судовий наказ. В резолютивній частині судового наказу було допущено описку, а саме: місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2.

Суд вважає можливим внести зміни до судового наказу, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити замість «АДРЕСА_1 » на «АДРЕСА_2», як зазначено в заяві про видачу судового наказу, а.с. 2 та в розрахунковому листі абонента а.с. 3,4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 18.01.2013 року по справі за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 5201 грн. 03 коп. по особовому рахунку № 98028-0 станом на 01.09.2012 року.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна, 3 код ЄДРПОУ 04654336 борг в сумі 5201 грн. 03 коп. (з яких 5073 грн. 81 коп. сума заборгованості, 54 грн. 76 коп., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 72 грн. 46 коп. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2