Ухвала суду № 50548647, 15.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/948/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1497/2015

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В. М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 20 червня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння.

Постановлено Визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння по вул. Івана Франка, 26 в смт. Рожнятів Івано-Франківської області.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і справа призначена до розгляду в апеляційному суді 16 вересня 2015 року.

28.08.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

У заяві зазначив, що на даний час є чинними рішення Рожнятівського районного суду від 20.06.2013 року про визнання за ОСОБА_3 права власності на домоволодіння по вул. Івана Франка, 26 в смт. Рожнятів Івано-Франківської області та рішення Рожнятівського районного суду від 29.10.2012 року про визнання за ним права власності на це ж домоволодіння.

Крім того, 22.05.2014 року відкрито виконавче провадження №43393306 про зобовязання Рожнятівської селищної ради встановити в натурі межі присадибної ділянки ОСОБА_2, що перебуває у його фактичному користуванні по вул. І.Франка, 26 в смт. Рожнятів.

Також зазначив, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 20.05.2015 року задоволено його скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця ВПВР управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області у виконавчому провадженні від 22.05.2014 року та зобовязано призначити час та дату проведення виконавчої дії «встановлення меж присадибної ділянки ОСОБА_2 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул. І.Франка, 28 (старий номер 26) смт. Рожнятів, згідно виконавчого листа №2/0913/1/11, виданого 07.07.2012 року.

ОСОБА_2 вважав, що виконання рішення Рожнятівського районного суду від 20.05.2015 року у справі №2/0913/1/11 може утруднити або унеможливити виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області у даній справі у звязку з наявністю вищезазначених рішень Рожнятівського районного суду від 20.06.2013 року та від 29.10.2012 року, на підставі яких у осіб виникли субєктивні права та обовязки.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 просив заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області проводити виконавчу дію «встановлення меж присадибної ділянки ОСОБА_2 в натурі та її розмір, що перебуває у його фактичному користуванні по вул. І.Франка,28 (стрий номер будинку 26) смт. Рожнятів, Івано-Франківської області, згідно виконавчого листа № 2/0913/1/11, виданого 07.07.2012 року, до ухвалення рішення Апеляційним судом Івано-Франківської області у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що у звязку з відсутністю документа про право власності на домоволодіння нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 16.01.2005 року ОСОБА_4

У апеляційній скарзі на рішення суду у даній справі ОСОБА_2 заперечує право власності ОСОБА_3 на домоволодіння.

ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному виконавцю проводити виконавчі дії на виконання рішення Рожнятівського районного суду від 20.05.2015 року щодо встановлення меж його земельної ділянки.

Оскільки між сторонами відсутній спір щодо права власності чи права користування земельною ділянкою, підстав для забезпечення позову немає.

Крім того, заявником не подано доказів наявності виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 153, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.В. Ясеновенко

І.В. ОСОБА_5 Проскурніцький