Ухвала суду № 50548639, 25.08.2010, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

25 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 й визнано неправомірними дії субєкта владних повноважень щодо невиплати у повному розмірі разової грошової допомогу до 5 травня як інваліду війни другої групи і зобовязано Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму разової грошової допомогу до 5 травня як інваліду війни другої групи відповідно до ч.5ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2008 - 2009 роки, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове дердавне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначному ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та внесення змін до деяких законодавчих актів та ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» з урахуванням сум отриманої допомоги.

В апеляційній скарзі представник Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив незаконну постанову.

Проте, за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п. «д» ч.1 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258(в редакції постанови

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 22-ц- 2654/2010р. Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Категорія 57 Суддя - доповідач Фединяк В.Д.

Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825).Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1,75 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір сплачується. Отримувач: Державний бюджет міста Івано Франківська, Код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, Банк ГУДК України в Івано Франківській області, МФО-836014, Розрахунковий рахунок 31113095700002, Код платежу 22090200.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачуються: Отримувач: Державний бюджет міста Івано-Франківська Код ЄДРПОУ отримувача 20568100 Банк ГУДК України в Івано-Франківській області МФО 836014 Розрахунковий рахунок: 331216259700002 Код платежу 22050000.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю, що Департаменту соціальної політики слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2010 року залишити без руху і надати строк до 15 вересня 2010 року для виправлення недоліків апеляційної скарги зазначених у мотивувальній частині ухвали. Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фединяк В.Д.