Ухвала суду № 50548502, 16.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7693/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1568/2015

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, ВДВС Івано-Франківського МУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Головного управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії від 18.06.2007 року по передачі в оренду нерухомого майна, визнання неправомірною відмови у наданні приміщення у користування, визнання незаконним конкурсу на право оренди державного нерухомого майна, зобовязання повернути безпідставно стягнуті кошти, зобовязання вселити у нежитлове приміщення та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, ВДВС Івано-Франківського МУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Головного управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії від 18.06.2007 року по передачі в оренду нерухомого майна, визнання неправомірною відмови у наданні приміщення у користування, визнання незаконним конкурсу на право оренди державного нерухомого майна, зобовязання повернути безпідставно стягнуті кошти, зобовязання вселити у нежитлове приміщення та відшкодування моральної шкоди.

У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність ухвали суду та зазначає, що на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 02.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху він 11.06.2015 року, тобто у визначений судом строк та у день постановлення ухвали, подав уточнену позовну заяву, клопотання про відстрочення сплати судового збору та долучив докази важкого матеріального стану.

ОСОБА_2 вважає, що підстав для визнання позовної заяви неподаною та її повернення у суду не було, а тому просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши позовні матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.06.2015 року позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків сплати судового збору, уточнення однієї з позовних вимог та подання документів, що зазначені у додатку до позовної заяви.

Також ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.06.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 отримав 04.06.2015 року.(а.с.50)

Встановлено, що 11.06.2015 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 подав до канцелярії суду повторну заяву про відстрочення сплати судового збору та заяву про уточнення позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено судовий збір ухвала суду першої інстанції про визнання позовної заяви неподаною та її повернення постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5