Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
УХВАЛА
30 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради на постанову Коломийського міськрайонного суду від 4 вересня 2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коломийського міськрайонного суду від 4 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача і зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року відповідно ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років з урахуванням виплачених сум.
В апеляційній скарзі представник Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив незаконну постанову.
Проте, за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до ст.3 п. «д» Декрету КМ України «Про державне мито» та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825).Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1,75 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
_______________
Справа № 22-ц-2174/2010р. Головуючий у 1 інст. Димашок В.П.
Категорія 57 Суддя - доповідач Фединяк В.Д.
Судовий збір сплачується. Отримувач: Державний бюджет міста Івано Франківська, Код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, Банк ГУДК України в Івано Франківській області, МФО-836014, Розрахунковий рахунок 31113095700002, Код платежу 22090200.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачуються: Отримувач: Державний бюджет міста Івано-ФранківськаКод ЄДРПОУ отримувача 20568100 Банк ГУДК України в Івано-Франківській області МФО 836014 Розрахунковий рахунок: 331216259700002 Код платежу 22050000.
За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин, вважаю, що Управлінню праці та соціального захисту населення слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради на постанову Коломийського міськрайонного суду від 4 вересня 2009 року залишити без руху і надати строк до 20 вересня 2010 року для виправлення недоліків апеляційної скарги зазначених у мотивувальній частині ухвали. Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Фединяк В.Д.
Судове рішення № 50548494, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-2174/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: