Ухвала суду № 50548368, 12.04.2010, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

12 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ.

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії та договорами поруки і відшкодування судових витрат.

Цим же рішенням стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", юридична адреса якого: м. Івано-Франківськ, вул. С.Петлюри, 6, МФО 336912, ЄДРПОУ 32873818, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "'Український промисловий банк", місцезнаходження якого: м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, з зарахуванням на к/р 32000175001 в Головному Управлінні Націрнального банку України по м. Києву та Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325 1834696 грн. 47 коп. (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 47 коп.) заборгованості за кредитним договором №154/КВ-08 від 12.03.2008 року, 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

_______________ Справа №22-ц-698/2010 Головуючий у ОСОБА_4

Категорія 27 Доповідач-суддя ОСОБА_5

Ухвалою цього ж суду від 17 лютого 2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року.

Проте, у резолютивній частині зазначеної ухвали записано, що залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2010 року, тобто допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вважаю, що справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року слід повернути суду першої інстанції для виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 17 лютого 2010 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 щодо перегляду заочного рішення суду у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року повернути суду першої інстанції для виправлення описки допущеної в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фединяк В.Д.