Рішення № 505478, 23.01.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2007

Справа №2-14/939-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Еліта», Красногвардійський район, с. Клепініно

До відповідача Агрофірми «Таврійська», Красноперекопський район, с. Суворово

Про стягнення 10075 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Цебровський П.П., копія дов. № 1 від 01.11.2006. у справі

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 10075 грн. заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті наданих послуг по хімічної обробки сільськогосподарчих культур.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, листом № 6 від 12.01.2007. відповідач просить розглянуть справу у відсутності представника, позовні вимоги визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

20 квітня 2006 р. ЗАТ «Агрофірма «Еліта» (виконавець) і Агрофірма «Таврійська» (Замовник) уклали договір № 19, відповідно до якого Відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню технологічних послуг по хімічної обробки сільськогосподарчих культур на площі 500 га.

Відповідно до п.3.1.,3.2.,3.3. договору підставою для остаточного розрахунку по виконанню договору є акт виконаних робіт, який підписаний представниками Замовника та Виконавця й завірений печатками, оплата здійснюється у розмірі 50 % до початку робіт і 50 % по закінченню робіт, вартість одного обробленого гектару з гербіцидом замовника 25 грн.\га з рахунком НДС.

Відповідно до ст.. 526, 530, 837 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Актом виконаних робіт від 26.07.2006., підписаним сторонами та завіреним печатками, відповідачем прийняти роботи по обробки сільськогосподарчих культур на площі 403 га на загальну суму 10075 грн.

Оплату відповідач не здійснив, заборгованість у сумі 10075 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 29.08.2006., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 23 січня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 24 січня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Агрофірми «Таврійська», Красноперекопський район, с. Суворово, вул. Жовтнева,57 (р/р 26000307390685 в ПІБ м. Армянська, МФО 324407, ЗКПО 30671794) на користь Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Еліта», Красногвардійський район, с. Клепініно, вул.. Жовтневий масив,34 (р/р 260045191 в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 25127977) 10075 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.